c’est Naulleau qui s’en émeut au départ comme pour chauffer Zemmour !!
Naulleau a fait un bouquin avec l’antijuif rageux Soral
Donc pas tout net non plus.
Nous savons tous que mélanchon a tendance à s’emporter facilement. ce n’est pas un scoop. Par contre, si toutefois j’ai bien entendu, le barbu (je ne sais plus son nom, et il est sans importance) a cité mélanchon, semble-t-il, en disant » je ne me suis pas préoccupé des liens familiaux et communautaires politiques de léa salamé ». Il ajoute ensuite immédiatement qu’il trouve préoccupant que mélanchon s’occupe des liens familiaux et communautaires de léa salamé. Vous y comprenez quelque chose? Il y a deux solutions. Le barbu n’a pas compris ce qu’il vient de citer ou bien il pense que nous n’avons pas compris et nous prend pour des crétins. Cela semble plus vraisemblable, vu qu’il nous explique ensuite ce que nous devons penser et comprendre. Encore un « expert » télévisuel en manipulation probablement. peu doué, certes, mais expert quand même selon lui. Renseignement pris, la phrase a été sortie de son contexte. Loin de moi l’envie de prendre la défense de mélanchon, ce n’est pas le sujet et il semble capable de le faire lui-même. Je pense simplement qu’il faut cesser d’accorder crédit à toutes ces « experts », détenteur de « la » vérité, surtout si on veux soi-même être crédible au delà des apparences. Il en va de même pour le vénézuela, pour qui s’intéresse un peu à la géopolitique, au lieu de répéter toute les ânerie que les médias tentent de nous inculquer.
il n’est pas le seul sur ce créneau en fait ça se bouscule aux portillons
côté extrême droite pas fn mais pas loin, aussi on scrute les origines juives quelque soit l’évènement
c’est Naulleau qui s’en émeut au départ comme pour chauffer Zemmour !!
Naulleau a fait un bouquin avec l’antijuif rageux Soral
Donc pas tout net non plus.
Nous savons tous que mélanchon a tendance à s’emporter facilement. ce n’est pas un scoop. Par contre, si toutefois j’ai bien entendu, le barbu (je ne sais plus son nom, et il est sans importance) a cité mélanchon, semble-t-il, en disant » je ne me suis pas préoccupé des liens familiaux et communautaires politiques de léa salamé ». Il ajoute ensuite immédiatement qu’il trouve préoccupant que mélanchon s’occupe des liens familiaux et communautaires de léa salamé. Vous y comprenez quelque chose? Il y a deux solutions. Le barbu n’a pas compris ce qu’il vient de citer ou bien il pense que nous n’avons pas compris et nous prend pour des crétins. Cela semble plus vraisemblable, vu qu’il nous explique ensuite ce que nous devons penser et comprendre. Encore un « expert » télévisuel en manipulation probablement. peu doué, certes, mais expert quand même selon lui. Renseignement pris, la phrase a été sortie de son contexte. Loin de moi l’envie de prendre la défense de mélanchon, ce n’est pas le sujet et il semble capable de le faire lui-même. Je pense simplement qu’il faut cesser d’accorder crédit à toutes ces « experts », détenteur de « la » vérité, surtout si on veux soi-même être crédible au delà des apparences. Il en va de même pour le vénézuela, pour qui s’intéresse un peu à la géopolitique, au lieu de répéter toute les ânerie que les médias tentent de nous inculquer.