Prix Nobel d’économie : les craintes économiques des opposants à la réforme judiciaire ne sont pas fondées

Le lauréat du prix Nobel, le professeur Robert Yisrael Aumann, raconte à Israel National News la lettre qu’il a signée avec d’autres professeurs et médecins en faveur de la réforme judiciaire.
Aumann, qui a reçu le prix Nobel de sciences économiques en 2005, décrit la lettre comme très factuelle et faisant référence à la révolution judiciaire menée par l’ancien juge en chef Aharon Barak il y a trois décennies, qui a considérablement étendu les pouvoirs de la Cour suprême.
« L’effort actuel est de ramener la situation à ce qu’elle était avant la révolution de Barak, où il a considérablement étendu les pouvoirs de toutes sortes de façons », dit Aumann. « Il a introduit le concept de raisonnabilité, où si la Cour suprême pense qu’une action du gouvernement ou une loi de la Knesset est déraisonnable, alors elle peut simplement dire qu’elle est déraisonnable et donc l’invalider. »
Selon Aumann, il a parlé à Barak des pouvoirs du pouvoir judiciaire après une conférence à l’Académie des sciences, et il lui a dit que les juges de la Cour suprême sont comme les gens qui ont écrit le Talmud, en ce que Barak croit qu’ils sont des législateurs. ainsi que des juges.
« En fait, il a raison de dire que nos sages du Talmud étaient à la fois législateurs et juges, mais le fait est que nous n’avons pas de théocratie ici en Israël, nous n’avons pas le genre de gouvernement qui était à l’époque de la Talmud. Nous avons une démocratie, et dans une démocratie, ce sont les élus qui font les lois et les juges qui statuent selon ces lois.
Alors que les manifestants mettent en garde contre la « dictature », il dit que la situation est tout le contraire.
« C’est l’inverse. [Les partisans de la réforme judiciaire] disent : ‘Eh bien, nous en avons assez de l’ingérence judiciaire dans des affaires controversées, des questions idéologiques’, dit-il. « La Cour suprême ne devrait pas statuer sur des questions idéologiques. La Cour suprême est là pour juger selon les lois.
Il minimise les affirmations de hauts fonctionnaires du ministère des Finances selon lesquelles la réforme nuira à l’économie, expliquant que leurs prédictions publiques de malheur économique, et non la réforme elle-même, sont plus susceptibles de provoquer une réaction inquiète du public qui conduira à un ralentissement. dans l’économie.
« La discussion en Israël est tout à fait unique parce que personne ne parle du contenu réel de la réforme, des éléments réels qui sont amenés à légiférer et à discuter », dit-il.
Il se demande pourquoi les personnes qui prétendent que l’économie sera lésée n’évoquent jamais des réformes spécifiques qui, selon elles, nuiraient financièrement au pays.
« À court terme, l’économie va souffrir, mais ce n’est pas à cause de la réforme. C’est parce que les gens disent que l’économie va souffrir et que l’économie est très fragile. Lorsque les gens doivent se tourner vers l’avenir pour décider d’investir et si les économistes prévoient que l’économie va baisser, les gens n’investiront pas. Ce n’est pas à cause de la réforme mais à cause de ce qu’ils entendent des économistes.
Il estime que les sombres prédictions des économistes sont « irresponsables et ne reposent sur rien ».
«Ils sont irresponsables parce que la prédiction entraînera une prophétie auto-réalisatrice, et cela peut effectivement arriver. Mais je pense que les investisseurs avisés attendront jusqu’à ce qu’ils pensent que l’économie a touché le fond, puis ils investiront et il y aura à nouveau un grand boom de l’économie parce que les prophéties sont totalement sans fondement et que l’économie elle-même est robuste », dit-il.
Articles Liés:
« S’il y a un effet de la réforme sur l’économie, alors c’est un effet positif parce que la Cour suprême est très militante », ajoute-t-il, notant qu' »elle n’invalide pas seulement les lois de la Knesset et les décisions des responsables gouvernementaux et ministres, il annule aussi les contrats qui ont été conclus par des personnes ».
Il prédit qu’une fois les réformes judiciaires adoptées, l’économie connaîtra une période de croissance.
« Je dis cela depuis des années : un système judiciaire militant, un système judiciaire militant, est mauvais pour l’économie. Je pense que les gens verront qu’aucun mal n’est venu à l’économie et ils réinvestiront et il y aura un grand boom.
Source
https://www.israelnationalnews.com/news/369160