Meurtre de Sarah Halimi : «J’étais pourchassé par le démon», explique Kobili Traoré

Kobili Traoré, qui a tué la retraitée en 2017 à Paris, a exprimé des regrets ce mercredi à l’audience examinant sa potentielle irresponsabilité pénale. La question sera tranchée le 19 décembre.
Survêtement noir, coiffure rasta, Kobili Traoré conclut l’audience d’une voix claire et intelligible : « Ce que j’ai commis, c’est horrible. Je regrette ce que j’ai fait. Je m’excuse auprès des parties civiles. »
Le 4 avril 2017, ce jeune homme de 29 ans a massacré sa voisine, Sarah Halimi, une ancienne directrice de crèche de confession juive de 65 ans, avant de la jeter du haut de son balcon de son appartement du XIe arrondissement. Mais en ce mercredi, ce n’est pas l’horreur de ce crime non contesté que la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris examine mais cette question : Kobili Traoré est-il ou non responsable de son acte? À l’issue de leur instruction, les juges avaient estimé qu’il existait des « raisons plausibles » de conclure à l’abolition de son discernement au moment des faits.
À la barre, les experts psychiatres se succèdent. Leur diagnostic est unanime : lors de son passage à l’acte, Kobili Traoré souffrait d’une « bouffée délirante aiguë ». « Je pensais que j’étais pourchassé par le démon », a-t-il expliqué dans son box. Le jeune homme, dont l’état de santé s’était dégradé depuis plusieurs jours, avait roué de coups sa victime en récitant des sourates du Coran et en s’exclamant « j’ai tué le sheitan » (NDLR : le démon en arabe). Les experts sont d’accord sur un second point : c’est sa consommation excessive de cannabis — une quinzaine de joints par jour à l’époque — qui a, si ce n’est provoqué, en tout cas démultiplié, son délire.
« Nul n’est censé ignorer les effets du cannabis »
Mais c’est sur les conséquences médico-légales de ce constat que leurs opinions divergent. Pour le Dr Daniel Zagury, « nul n’est censé ignorer les effets du cannabis ». « Bien sûr il n’avait pas l’intention de prendre de la drogue pour tuer Mme Halimi », rappelle l’éminent psychiatre mais sa consommation volontaire induit, selon lui, sa responsabilité pénale. C’est également l’avis des parties civiles.
« Si on retient l’irresponsabilité de Kobili Traoré, on remet en cause toute la jurisprudence, alerte Me Francis Szpiner, l’avocat des enfants de la défunte. On considérera qu’il y a une impunité de fait pour celui qui prend des substances illicites au motif qu’il n’en connaîtrait pas les conséquences. » Car, pour le second collège d’experts saisi, « Kobili Traoré ne pouvait pas connaître les effets hallucinogènes de sa consommation », soutient le Dr Paul Bensussan qui conclut à son irresponsabilité. C’est peu ou prou l’avis du troisième collège.
Alors que le parquet de Paris estimait le mis en cause responsable, l’avocate générale prend le contre-pied et soutient l’abolition du discernement, en reprenant les arguments du Dr Bensussan : « On ne peut pas dire qu’il sait que sa consommation, sur la personnalité qui est la sienne, va un jour provoquer quelque chose d’horrible », soutient Carole Frazier. De quoi satisfaire Me Thomas Bidnic, l’avocat de Kobili Traoré, qui rappelle que la jurisprudence a déjà prévu un cas aussi « extrêmement rare ». La décision doit être rendue le 19 décembre
Source :
http://www.leparisien.fr/faits-divers/meurtre-de-sarah-halimi-j-etais-pourchasse-par-le-demon-explique-kobili-traore-27-11-2019-8203596.php