Le camarade Mélenchon converti à l’islamo-gauchisme
FIGAROVOX/CHRONIQUE – Mélenchon a comparé les musulmans aux protestants et aux juifs persécutés tandis qu’Alain Juppé évoque l’identité heureuse du pays. Ces deux positions, quoique différentes, laissent perplexes Gilles-William Goldnadel.
________________________________________
Gilles-William Goldnadel est avocat et écrivain. Il est président de l’association France-Israël. Toutes les semaines, il décrypte l’actualité pour FigaroVox.
________________________________________
Au risque de lasser, d’année en année et d’article en article, j’ai soutenu que l’idéologie islamo-gauchisante rendait fou ou stupide ses tenants et tétanisait ou égarait ses victimes. La semaine écoulée n’a pas, hélas, cruellement invalidé mes observations.
Prenez Jean-Luc Mélenchon, on pouvait tout dire de lui, et je ne m’en suis pas privé, sauf que c’est un imbécile. Ce que je n’ai jamais dit ou penser.
Il m’est arrivé de me laisser aller à moquer ce révolutionnaire d’opérette, gardien du temple à la manière du savetier Simon, et se prenant pour l’héritier testamentaire de Maximilien Robespierre.
Je me suis surpris à sourire lorsque j’ai vu ce sénateur installé s’auto-décerner le titre d’insoumis institutionnel.
J’ai pu, par mauvais temps, lui demander si le camarade Chavez, qu’il affectionnait tant, ne lui manquait pas de temps en temps.
Je me suis surpris parfois à sourire lorsque j’ai vu ce sénateur installé s’auto-décerner le titre d’insoumis institutionnel.
Mais depuis le tweet que l’intéressé a publié le 25 août à 7h46, mon jugement sur le jugement du lider maximodu front de gauche est ébranlé.
Car écoutez bien ce gazouillis inouï en pleine affaire du Burkini: «dans notre pays, on a persécuté les juifs, puis les protestants et aujourd’hui les musulmans. La solution, c’est la laïcité».
C’est étrange à avouer: mais après le massacre d’enfants juifs à Toulouse, après le Bataclan, après l’hyper kasher, après Nice, après Rouen et autres drames sanglants, le martyre musulman ne m’avait pas frappé .
Ecoutez bien ce gazouillis inouï en pleine affaire du Burkini : « dans notre pays, on a persécuté les juifs, puis les protestants et aujourd’hui les musulmans. La solution, c’est la laïcité ».
Je veux bien, et j’exige même, que les musulmans ne soient pas accablés dans leur globalité, mais que par une plenelisation absurde des esprits, on assassine la vérité, n’est acceptable ni moralement ni politiquement.
La vérité est simple à énoncer: les musulmans ne sont pas les victimes désignées et c’est dans leurs rangs que se recrutent les bourreaux. Établir la moindre équivalence entre la Saint-Barthélemy et la rafle du Vel’ d’Hiv’ d’une part, et la verbalisation d’une femme au Burkini d’autre part, mérite le prix Plenel pour cette nouvelle théorie de la relativité.
Passons sur l’offense faite aux vraies victimes, ils en ont, dans la folie du temps, la triste habitude. Mais cette saillie absurde est de nature, en favorisant la dialectique du ressentiment, à accroître les détestations entre communautés. Car rien n’est plus facile à persuader quelqu’un, même contre l’évidence aveuglante, qu’il est une victime qui mérite vengeance.
Cette sorte de coquecigrue est également susceptible de dissuader la communauté musulmane organisée à faire enfin cet examen critique qu’elle renâcle toujours à entreprendre, à raison principalement de ses divisions. Cette mauvaise fadaise ne pouvait pas lui donner un meilleur prétexte.
Depuis le 25 août, 7h47, l’intelligence de Monsieur Mélenchon me pose donc problème.
Je ne me permettrai certainement pas de soumettre à la même question le maire de Bordeaux, dont le brio n’est jamais en défaut, mais son attitude me laisse tout de même perplexe.
J’aimerais d’abord comprendre ce qui vaut à Alain Juppé cette franche assurance satisfaite.
J’aimerais d’abord comprendre ce qui vaut à Alain Juppé cette franche assurance satisfaite, lorsqu’il évoque l’identité française et le regroupement familial. Après tout, il est l’héritier le plus fidèle et le plus légitime de Jacques Chirac qui fut Premier ministre, lorsque le regroupement familial fut décidé pour le plus grand plaisir des rois du BTP.
Pas question ici d’islamo-gauchisme mais plutôt d’inconscience d’un capitalisme sans âme, dont les tenants, disait Lénine, achèteraient la corde pour se pendre, pour peu que ce fut une bonne affaire.
J’ai toujours pensé que la droite républicaine aurait dû faire l’inventaire du chiraquisme. Celui-ci viendra bien un jour.
Inconscience d’un capitalisme sans âme, dont les tenants, disait Lénine, achèteraient la corde pour se pendre, pour peu que ce fut une bonne affaire.
Mais du passé cruel faisons à présent table rase: Alain Juppé considère que la proposition émise par Nicolas Sarkozy de suspendre le regroupement familial serait attentatoire à l’humanité…
C’est là où la philosophie morale et politique du girondin m’échappe.
La France connaît actuellement une sorte de révolution culturelle des esprits dont Alain Juppé, qui affecte le calme et la sérénité, ne semble pas conscient: pour avoir vu leur identité et leur sécurité gravement attaquées, et partant leur dignité, les Français ne supportent plus l’emprise de l’islam politique et la poursuite de l’immigration massive et imposée. La tragi-comédie du burkini, n’en constitue qu’un des symptômes irritants les plus superficiels.
Dans ce contexte épidermique mais aussi existentiel , après qu’il est acquis que c’est bien le regroupement familial qui est responsable de l’impossibilité d’endiguer un phénomène migratoire déstructurant, l’invocation placide de la notion d’humanité au seul bénéfice de l’Autre, n’est-elle pas le signe que les esprits les mieux structurés peuvent eux aussi être frappés?
Autrement dit, pour qu’elle raison morale impérieuse, la sollicitude et la compassion ne devraient-elle pas aussi être tournées vers le peuple français, à la sécurité compromise et à l’identité malheureuse parce que gravement menacée?
À l’heure où l’on organise en France, évidemment dans le silence des organisations antiracistes, des camps de «décolonisation» interdits aux Français d’origine, colonisateurs innommables mais colonisés innommés, une humanité bien ordonnée devrait peut-être commencer à être accordée aux véritables indigènes de la république.
Source :
http://premium.lefigaro.fr/vox/politique/2016/08/29/31001-20160829ARTFIG00117-le-camarade-melenchon-converti-a-l-islamo-gauchisme.php
Merluchon n’a plus qu’à se convertir et à demander en mariage Houria Bouteljda des « indigènes » barbus de la république!
Au lendemain de la Deuxième Guerre mondiale, les pays occidentaux, et notamment la France avec ses colonies, ont fait appel à une main-d’œuvre extérieure à la métropole pour satisfaire leur économie en plein développement. Le besoin était réel et s’inscrivait dans l’euphorie des fameuses Trente Glorieuses, de l’explosion de la croissance, du plein emploi. Mais la prévision de l’avenir a été négligée : aucun programme sur le long terme, aucune disposition prévoyant dans la durée le devenir de cet apport de population n’ont été envisagés. Considérés comme une main-d’œuvre d’appoint, on n’imaginait pas que ces immigrés se fixeraient en Europe et « personne ne supposait qu’ils seraient un jour éligibles aux dispositifs de protection sociale ». « L’idée selon laquelle ils conserveraient les habitudes et les cultures de leur village, de leur clan, des mosquées et des bourgs marchands du Sud était bien trop exotique pour que l’on s’y attarde. »
Au cours des années, l’Europe est devenue pour la première fois de son histoire un continent de migrants. Le bien–être, revenu après les épreuves de la dernière guerre encore récente, a laissé les sociétés européennes dans l’inconscience totale.
Et pourtant, il y eut quelques alertes, sinon des mises en garde. La plus spectaculaire fut le célèbre et très controversé discours d’Enoch Powell, Rivers of Blood (prononcé à une réunion de l’Association des conservateurs à Birmingham le 20 avril 1968) ( où il « parla de l’arrivée encore modeste de sujets de « couleur » des anciennes colonies » et « laissa entendre qu’à long terme, l’Angleterre connaîtrait des ghettos similaires à ceux de l’Amérique, ceux-là mêmes qui se consumaient à l’heure où il s’exprimait ».
Ce discours n’est pas passé inaperçu et il a provoqué un débat démocratique sur l’immigration, débat qui s’est déroulé sous forme d’affrontements politiques, sans, comme toujours, tenir compte de l’opinion populaire qui se trouve aux premières loges face à l’adversité. Il n’y a donc eu aucune prise de conscience politique sérieuse. Or Powell ne s’était pas trompé puisque « la population non blanche de Grande-Bretagne, à peine plus de 1 million d’individus à l’époque, atteindra 4,5 millions en 2002 » tandis que la France, en 2004, comptait près de 5 millions d’immigrés dont 36% étaient français, essentiellement des Algériens issus des anciens départements de l’Algérie ou nés en France.
Powell n’a pas perçu la honte qui imprègne les peuples occidentaux : « Après deux méfaits de dimension historique, le colonialisme et le nazisme, le climat moral dominant l’Europe depuis la fin de la dernière guerre est celui de la repentance ». Cette repentance, intégrée comme règle d’or dans la nouvelle morale occidentale qui inhibe les élites, sous influences diverses, et par voie de conséquence les peuples, est rapidement devenue la cause principale de l’immigration de masse. Les peuples sont culpabilisés. Ils doivent « éprouver du repentir pour avoir perpétré, encouragé, ou passivement observé les atrocités du fascisme, vingt ou trente ans plus tôt ». « Quand ils s’adressaient aux Africains, aux Asiatiques et à d’autres immigrants en puissance, les Européens de l’après-guerre éprouvaient un sentiment d’illégitimité qui n’a cessé de s’approfondir avec le temps. » Ce sentiment de honte, malgré quelques réticences, est néanmoins admis par l’ensemble comme un phénomène de puissance. Cette immigration de masse est bien là et elle n’est pas l’affaire d’individus isolés. Elle est organisée pour exiger une vie meilleure.
Sur 375 millions d’habitants en Europe, 40 millions vivent en dehors de leur pays de naissance, dont une minorité presque négligeable d’Européens se déplaçant vers un autre pays d’Europe.
Il faut bien faire la distinction entre immigration intra-européenne et immigration musulmane.
Les Européens n’ont pas suffisamment d’enfants, leur fécondité décline d’année en année. Le nombre des non-européens va croissant et deviendra prédominant. La population autochtone chute dans pratiquement tous les Etats de l’Union et, en règle générale, cet état de fait ne préoccupe pas les Européens qui pour beaucoup ne s’en rendent même pas compte.
« Marie-toi, car par toi je surpasserai les peuples. » (Verset du hadith, Ibn, 1 : 599). La culture musulmane, rappelle-t-il, est semée de messages vantant les avantages pratiques de la procréation pendant que les Européens votent des lois malthusiennes.
Georges Marchais en 1981
Bonjour,
Nous n’avons aucune leçon d’antifascisme à subir de Mélenchon.
Cet antifa d’opérette !
Il faudrait quand lui rappeler que dans les années 80, il était dans l’entourage de Mitterrand.
Ce qui fait qu’il serrait l’après-midi la main de Mitterrand, cette même main de Mitterrand que Bousquet avait serré le matin !
Moi j’accorderai du crédits aux écrits de Mr Goldnadel quand il cessera sa collaboration avec ce journal catho israélophobe qu’est le figaro , qui parle inlassablement de cisjordanie occupée afin d’alimenter le ressentiment des masses musulmanes à l’égard des juifs.
Les cathos sont particulièrement vicieux avec israël et les juifs mais leur machination obscène est de plus en plus grossière et visible de tous
Tu viens nous grattouiller là où ça me démange !!!
* De nouveaux logements pour colons juifs autorisés à Jérusalem … (entre autres)
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/06/15/97001-20160615FILWWW00192-de-nouveaux-logements-pour-colons-juifs-autorises-a-jerusalem.php
C’est bien camarade 😉
Antifa ça me rappelle une chanson des brigandes,coqueluche des cathos nationalistes français
tu dois kiffer ?
Et oui Gilles-Michel , ce torchon catholique dont le blog est modéré depuis Souss par des musulmans est une vipère toxique pour l’état hébreu.
Oui il y a une conspiration catholique utilisant l’islam pour se débarrasser des juifs
Ne pas le voir confine à l’aveuglement
ces brigandes sont des pourritures catho racialistes.
Il faut écouter la chanson,surtout le passage sur les falafels rue des rosiers
batardes