«L’antifascisme exacerbé a ressuscité l’obsession de la ‘race’»

Par Gilles William Goldnadel
Publié le 02/10/2017 à 19h14
FIGAROVOX/CHRONIQUE – Depuis Charlottesville, les revendications antiracistes se sont multipliées aux Etats-Unis et en France. Gilles-William estime que l’antiracisme pervers et surmédiatisé aura conduit au renouveau de la «guerre des races».
________________________________________
Gilles-William Goldnadel est avocat et essayiste. Il est président de l’association France-Israël. Toutes les semaines, il décrypte l’actualité pour FigaroVox.
________________________________________
Le résultat le plus patent et le plus efficace de l’antiracisme factice qui sévit depuis 50 ans aura été la guerre des races.
Je rappelle que celui-ci a interdit pendant longtemps l’utilisation du vocable de «race» sous peine d’excommunication. Aucune différenciation entre semblables n’étaient tolérables.

Dans la réalité, et au fil des années, l’obsession du racisme aura abouti à l’obsession de la race, la couleur des uns étant systématiquement synonyme de souffrance, celle des autres tout aussi systématiquement synonyme de racisme monopolistique. Toute contestation de cet esprit de système étant ipso facto suspectée de racisme systémique.
L’autre caractéristique de l’antiracisme factice s’observant dans la forme hystérique et obsessionnelle de sa représentation médiatique.
Les États-Unis, comme toujours, ont lancé la mode culturelle de cet antiracisme et imprimé son mode de communication électronique et frénétique.
Les semaines écoulées depuis les événements de Charlottesville nous en ont livré quelques échantillons choisis: destructions de statues de généraux sudistes, interdiction d’ «Autant en emporte le vent» à Memphis, contestation de Christophe Colomb, critiques contre Kate Bigelow, réalisatrice du film Détroit et incapable en tant que blanche de comprendre la souffrance noire (Libération 11 août), manifestations de footballeurs noirs américains refusant, un genou à terre, de saluer le drapeau national.
Le prétexte donné à ce dernier geste étant la violence policière blanche. Si nul ne saurait contester l’existence de celle-ci et encore moins l’excuser lorsqu’elle survient, le courage et l’honnêteté intellectuels commandent d’indiquer qu’il arrive aussi de voir des blancs violentés volontairement par des noirs.
Je rappelle ici mon article dans lequel je m’étonnais que nul n’ait cru devoir reprocher à Obama l’oubli du vocable «racisme» lorsque délibérément un homme noir à Dallas a assassiné quatre policiers blancs innocents pour venger la mort d’un noir. Ici sévit la guerre des races.
L’un des effets pervers de l’obsession antiraciste unilatérale aura été de redonner à de nombreux blancs américains (dont les plus pauvres sont les seuls qui ont vu leur espérance de vie diminuer ces dernières années)

une conscience de race à nouveau exacerbée.
L’honnêteté oblige également à constater tristement que l’élection d’un président noir aux États-Unis, saluée, au-delà de ses réelles qualités intellectuelles intrinsèques, avec un empressement extatique que j’ai toujours considéré comme racialiste, n’aura en rien calmé la question raciale obsessionnelle. Tout au contraire.
Étrangement, ce président qui avait commencé brillamment son magistère en ignorant superbement sa différence, l’aura achevé huit ans plus tard en frayant avec les Black Matters , groupe racialiste radical s’il en est.
D’un excès l’autre: Ce n’est certainement pas le nouveau président américain qui calmera cette situation névrotique. Donald Trump, rejeté outrageusement dès le début par le pouvoir médiatique, a fait le choix stupide et affligeant de la fuite en avant.
Dans l’affaire «des genoux à terre», alors qu’il avait un beau sujet pour rassembler une majorité bigarrée autour du drapeau étoilé, celui-ci a préféré traiter les sportifs mutins de «fils de pute», donnant ainsi rétrospectivement raison à ses caricaturistes les plus caricaturaux.
Dernier exemple américain en date de l’illustration d’un excès médiatique consternant: des graffitis sur la porte de la chambrée de soldats noirs ont permis au discours antiraciste d’un officier blanc de grande éloquence de faire le tour du monde.
Ce discours était absolument nécessaire dans l’enceinte de la caserne, mais sa publicité planétaire totalement disproportionnée avec l’incident.
Sauf à permettre à tout raciste pervers de prendre le monde médiatique en otage complaisant en écrivant sa haine sur la porte d’une mosquée, d’une église, d’une synagogue , d’une chambrée ou de toilettes, l’exposition de la bêtise humaine ne saurait tolérer une malsaine surexposition.

Et si le prêchi-prêcha antiraciste médiatisé présentait la moindre efficacité depuis qu’il est imposé par la fausse morale préfabriquée, les lignes qui précèdent n’auraient pas existé.
La France ne se trouve pas en meilleure situation. Les mauvais vents de Charlottesville n’auront pas mis un mois à franchir l’océan.
Les antiracistes de pacotille et les antinazis d’opérette n’ont pas non plus chômé: le Cran qui veut culbuter Colbert et dégommer Dugommier jusqu’à Mélenchon qui prétend que ce sont des antifas de rue qui ont chassé les nazis.
Cécile Pina (Figarovox 29 /9) révélait que des islamistes radicaux avaient été autorisés par l’université Lyon 2 à organiser une conférence à l’intérieur de son enceinte. Le pire était d’apprendre que Jean-Louis Bianco, es qualité de président de l’Observatoire de la laïcité, avait accepté d’envoyer un message aux participants, donnant ainsi son onction à la manifestation. Pour illustrer l’obscénité d’un tel encouragement, on précisera que le parti des Indigènes de la république fera partie de la joyeuse équipe.
Je rappelle ci-après, la contribution de la porte-parole de ce parti à la guerre des races: «Mohamed Merah c’est moi. Le pire c’est que c’est vrai. Comme moi, il est d’origine algérienne, comme moi il a grandi dans un quartier, comme moi il est musulman. Comme moi, il sait qu’il sera traité d’antisémite s’il soutient les palestiniens colonisés, d’intégriste s’il soutient le droit de porter le foulard. Mohamed Merah c’est moi et moi je suis lui.… Nous sommes des indigènes de la république. Je dis ce soir, je suis une musulmane fondamentale.»

Et encore ceci: «Il faut dénationaliser l’histoire de France. Je crois qu’il faut faire exploser cette identité française. …» Houria Bouteldja citée par Pierre-André Taguieff dans «L’islamisme et nous» (CNRS éditions 2017)
Une sympathisante de ce parti Indigène, Danielle Obono, est également député insoumise de la république. Invitée cette semaine sur BFM, elle répugnait, dans le cadre des lois antiterroristes en gestation, à considérer comme un signe de radicalisation, l’attitude d’un chauffeur de bus qui refuserait, comme cela arrive, de conduire après une femme. Evidemment, madame Obono , qui n’a rien contre le «Nique la France», aime à se dire féministe.
Joli succès de l’antiracisme d’extrême-gauche: Le parti mélancholique est en passe d’ajouter la guerre des races à la guerre des classes.
Source :
http://premium.lefigaro.fr/vox/societe/2017/10/02/31003-20171002ARTFIG00265-l-antifascisme-exacerbe-a-ressuscite-l-obsession-de-la-race.php