« Je voulais dénoncer les puissants » : ce qu’a dit l’enseignante à la pancarte antisémite en garde-à-vue

par Lorélie Carrive

La jeune femme de 33 ans, connue pour son appartenance à l’extrême droite, a contesté en garde à vue les faits qui lui sont reprochés. D’après les procès verbaux que France Inter a pu consulter, elle a expliqué avoir voulu « dénoncer les décisionnaires » de la politique sanitaire du gouvernement
Béret sur la tête, elle avait été photographiée cet été lors d’une manifestation anti-pass sanitaire en train de brandir une pancarte antisémite : Cassandre Fristot, enseignante mosellane et ex-candidate FN aux élections législatives de 2012 comparaitra ce mercredi 8 septembre à Metz pour « provocation publique à la haine raciale ». Elle encourt un an d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende. Au cours de sa garde à vue, elle a assuré ne pas comprendre ce qui lui était reproché.

Retour au point de départ. C’était le samedi 7 août au cœur de l’été et au plus fort des manifestations contre le pass sanitaire, dont l’extension était sur le point d’entrer en vigueur. Au sein du cortège qui défile à Metz (Moselle), une jeune femme est photographiée en train de brandir fièrement une pancarte. On y lit les noms de plusieurs responsables politiques, intellectuels et hommes d’affaires : Rothschild, Fabius, Attali, Buzyn, Véran, Attal, Macron, Salomon, Soros, Drahi, ou encore B.H.L. Au milieu de l’écriteau, en lettres rouges et surmontée de cornes, l’interrogation « Mais qui ? », devenue le nouveau slogan des milieux antisémites. Et, en blanc, une autre mention : « traîtres ».
Le cliché provoque un tollé. Le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin dénonce une pancarte « abjecte ». Deux jours plus tard, la jeune femme, professeure d’allemand, est interpellée et placée en garde à vue. Du côté de l’Éducation nationale, décision est prise de la suspendre dans l’attente « des suites disciplinaires ».
Face aux policiers qui l’interrogent, Cassandre Fristot, 33 ans, a nié tout antisémitisme. « Je voulais simplement dénoncer les puissants, et non porter atteinte à une communauté, une ethnie ou qui que ce soit », insiste la jeune femme, dans les PV que France Inter a pu consulter. « Les personnes mentionnées sur la pancarte le sont uniquement en vertu de leur fonction politique ou de leur notoriété ». Elle jure avoir voulu dénoncer la politique sanitaire menée par l’exécutif, notamment le pass sanitaire qui « impose une discrimination entre les Français ».

La pancarte aurait été inspirée d’un modèle trouvé sur internet. « J’avais regardé sous la recherche ‘image manifestation » des slogans ou des logos pour m’en inspirer », explique l’enseignante. Interrogée sur le drapeau qu’elle tient dans l’autre main, sur lequel on lit « cœur sacré de Jésus, espoir et salut de la France », elle répond : « Malgré les fleurs de lys, même si ça peut faire allusion à un drapeau royaliste, c’est surtout un message de paix ».
Une ligne de défense balayée par Simon Burkatzki, avocat au barreau de Strasbourg et conseil de la Licra, partie civile au procès. « Cassandre Fristot a choisi des personnes qui pour la plupart sont juives. En quoi Soros ou Rothschildont-ils un lien avec la politique sanitaire en France ? Aucun ! Ces personnes ont été choisies parce que juives. Lorsqu’on les qualifie de « traitres », il y a une provocation à l’égard d’un groupe social identifiable et identifié, à savoir les personnes d’origine ou de confession juive. »
Pour autant, certaines associations ont préféré s’abstenir de se porter partie civile : obtenir une condamnation dans ce type de dossier est souvent malaisé. « La provocation à la haine raciale suppose un appel manifeste, une exhortation. C’est par exemple une affiche sur laquelle on écrirait ‘mort aux juifs' », explique ainsi l’avocat Stéphane Lilti, spécialisé dans la lutte contre l’antisémitisme et le racisme.
Or ici, selon lui, le message n’est pas suffisamment clair pour tomber de façon certaine sous le coup de la loi. « Je crains qu’on n’arrive pas à prouver qu’il y a une exhortation et que les poursuites tournent court ». Stéphane Lilti regrette aussi la médiatisation de l’affaire. « On a fait de Madame Fristot une Jeanne d’Arc de l’extrême droite. Il aurait mieux valu la laisser dans l’anonymat dans lequel elle croupissait », tance l’avocat avec colère.
Contacté, l’avocat de Cassandre Fristot, Paul Yon, ancien avocat du négationniste Robert Faurisson – n’a pas répondu à nos sollicitations. Le procès se tiendra mercredi à 14h devant le tribunal de Metz.
Source
https://www.franceinter.fr/je-voulais-denoncer-les-puissants-ce-qu-a-dit-l-enseignante-a-la-pancarte-antisemite-en-garde-a-vue