En soutien à Smotrich et Ben Gvir : Êtes-vous aussi fatigué que moi de la façon dont la gauche salit le député Itamar Ben Gvir ?

Rabbin Prof. Dov Fischer
Peut-être qu’aucun spectacle n’a été plus ignoble que le récent « sketch comique » de la Douzième chaîne israélienne Eretz Nehederet comparant Ben Gvir à Adolf Hitler.
Dans sa comédie classique de 1967, « The Producers », Mel Brooks a concocté une intrigue intelligente sur un producteur ringard (juif) de pièces de Broadway, Max Bialystock (joué par Zero Mostel), qui conspire avec son comptable (juif), Leo Bloom (joué par Gene Wilder), pour s’enfuir avec une petite fortune générée par leur stratagème frauduleux. Leur idée est de lever des fonds importants auprès d’investisseurs extérieurs pour financer une nouvelle comédie musicale de Broadway – histoire, livre et livret non encore décidés – avec l’assurance habituelle que les investisseurs recevront des dividendes importants sur les bénéfices ultimes de la pièce. Comme dans tous ces investissements de Broadway, bien sûr, ceux qui mettent en place la trésorerie peuvent tout perdre si le jeu tombe vraiment très mal très rapidement. C’est ainsi que fonctionne l’investissement, que ce soit à Broadway, à Wall Street ou à la Bourse de Tel Aviv.
La fraude ici est que Bialystock a l’ intention que la comédie musicale soit si horriblement mauvaise et de mauvais goût qu’elle échouera définitivement lors de sa première nuit. De cette façon, tout l’argent investi n’aura pas encore été consommé car les prochaines semaines de salaires et de loyers seront évitées. Cependant, les investisseurs supposeront que tout leur argent a été perdu et ne demanderont donc probablement pas le remboursement de ce qui reste. Tout ce qui reste de l’argent investi non encore consommé secrètement restera illégalement chez Bialystock et Bloom. Ils n’ont qu’à trouver la pire pièce de théâtre ou comédie musicale jamais écrite pour garantir une annulation de la soirée d’ouverture.
Après avoir parcouru des dizaines de scénarios et des dizaines de partitions, ils pensent avoir trouvé leur flop : « Le printemps pour Hitler », l’ode d’un ancien criminel de guerre nazi à Adolf Hitler . Ça jouera très bien dans le New York juif et à Broadway, n’est-ce pas ? C’est un flop garanti. Et sa pièce maîtresse est un numéro incroyablement désagréable célébrant Hitler et l’Allemagne nazie. (Soit dit en passant, il est dommage que le climat actuel de politiquement correct, de déclenchement d’avertissements et d’espaces sûrs rende les films de Brooks comme « Blazing Saddles » et « The Producers » impossibles à produire.)
Quoi qu’il en soit, en fin de compte: ils engagent le pire acteur possible pour jouer Hitler, et il est si mauvais et si désagréable qu’il transforme en fait – par inadvertance – la production grotesque en une comédie se moquant d’Hitler. Le public, d’abord repoussé par le premier acte, se renverse, acclame l’absurdité ridicule de la pièce, et l’un d’eux commente qu’elle jouera à Broadway pour toujours.
Assez parlé du film.
Je suppose que d’énormes pans du grand public israélien en 2022 ne connaissent pas le scénario d’un film vieux de plus d’un demi-siècle, même s’il a été relancé en 2001 en tant que comédie musicale de Broadway et a été refait en 2005. Mais le y’fei nefesh – le « beau peuple » quasi-intellectuel de gauche d’Israël de Tel-Aviv et autres – le saurait. Et y’fei nefesh de Channel 12 a décidé qu’il serait hystériquement drôle de faire un sketch dans leur émission de gauche Eretz Nehederet dépeignant Itamar Ben Gvir comme un type d’Adolf Hitler, avec le logo étoile et poing classique Otzma Yehudit/JDL remplaçant les nazis ‘ croix gammée.
C’est ainsi que la gauche voit Ben Gvir – comme un parent d’Hitler. Et c’est une raison importante pour laquelle j’espère que Ben Gvir, Betzalel Smotrich et le Parti du sionisme religieux obtiendront votre vote le 1er novembre.
Itamar Ben Gvir est un bon gars. Il a évolué au fil des ans, comme beaucoup d’autres , d’un radical de rue brutal à un avocat respectueux des lois.
Dans le monde de l’assassinat politique de gauche – leur alternative de substitution au défi plus difficile du débat d’idées – un élément clé est de déterrer la saleté sur un adversaire, sans délai de prescription quant à la distance à laquelle on creuse. Même un comportement qui date de plus de cinquante ans est jugé juste pour stigmatiser. Tenez donc un avocat mature et bien parlé responsable d’une activité politique non criminelle de manifestation de rue qui l’a fait arrêter il y a cinquante ans.
En effet, Ben Gourion appelait Ze’ev Jabotinsky « Vladimir Hitler » et considérait Menachem Begin comme un terroriste pour avoir commandé l’Irgoun. Ce n’est que lorsque Begin a changé de cap et a exécuté les enchères de la gauche avec Anwar Sadate que la gauche lui a offert un sursis temporaire, qu’elle a annulé en 1982 pendant la guerre au Liban. Tragiquement, ils ont finalement détruit l’homme.
Comme Itamar Ben Gvir, Bezalel Smotrich s’est livré il y a quelques années à un théâtre politique brut de décoffrage. Cependant, il a grandi et mûri dans la vie publique, a été un excellent et compétent ministre du gouvernement et s’est avéré un digne successeur de ces déceptions comme Naftali Bennett qui a presque détruit la présence politique religieuse sioniste à la Knesset en poursuivant des ambitions personnelles.
La gauche aime comparer les préoccupations nationalistes juives concernant la terreur et la trahison arabes à la haine d’Hitler-Eichmann-Goehring envers les Juifs.
La comparaison est méprisable. Comprenons pourquoi.
Hitler détestait les juifs parce qu’ils étaient juifs. En utilisant la définition du judaïsme réformé, Hitler a identifié même les non-juifs comme « juifs » s’ils avaient du « sang juif », ce qui en faisait des  » mischlinges  » (bâtards) remontant même à un grand-parent paternel juif. Même si un Juif cherchait à jurer allégeance à Hitler et au nazisme, comme l’a fait le pitoyable Max Naumann , le fondateur du Verband nationaldeutscher Juden ( Ligue des Juifs nationaux allemands ), qui appelait à l’élimination de l’identité ethnique juive, de tels Juifs étaient inacceptables et avaient à éliminer. La Gestapo dissout le groupe pathétique de Naumann en 1935.
Avec le temps, Hitler a fait assassiner des opposants politiques et les nazis allemands ont rassemblé des Juifs, d’abord dans des ghettos, puis dans des camps de la mort, où les Juifs ont été réduits en esclavage, torturés, assassinés, dépouillés de plombages en or dans leurs dents, ou gazés et incinérés. C’est à cela que les y’fei nefesh d’Israël comparent Itamar Ben Gvir et d’autres nationalistes juifs.
En vérité, en revanche, les juifs et le judaïsme n’ont aucune rancune particulière envers les arabes et l’islam. Les juifs se sont bien entendus avec les musulmans arabes pendant de nombreux siècles au Moyen Âge, lorsque les deux étaient beaucoup plus préoccupés par les menaces haineuses posées par l’Église catholique et ses cruautés comme l’Inquisition. Si les musulmans arabes étaient pour la plupart amicaux envers les juifs et Israël aujourd’hui, comme le sont les pays qui ont adhéré aux accords d’Abraham, nous, les juifs, nous entendrions bien avec eux, même si de nombreux juifs américains profondément sionistes s’entendent bien avec de nombreux musulmans américains au travail et à loisir. En effet, le 8 novembre, les sionistes de Pennsylvanie voteront massivement pour qu’un musulman, le Dr Mehmet Oz, soit leur prochain sénateur américain – et pour cause : parce que c’est un ami.
Le problème, ou dirons-nous l’un des problèmes majeurs, au Moyen-Orient, c’est que trop d’Arabes, trop de musulmans, depuis trop de décennies nourrissent leurs enfants à la cuillère d’une haine pathologique envers les Juifs qui est si intense que ces enfants apprennent de leurs manuels scolaires à haïr les juifs et apprennent dans les camps d’été à assassiner des juifs. Ils grandissent alors avec cette haine pathologique. Pour renforcer cet animisme, leurs dirigeants les maintiennent enfermés dans des soi-disant « camps de réfugiés » peuplés de millions de non -réfugiés qui vivent en fait dans la même « Palestine » dont ils sont censés être expulsés.
Considérez : 1 221 110 « réfugiés » « palestiniens » enregistrés vivent dans huit « camps de réfugiés » comme Rafah et Khan Yunis à Gaza (« Palestine »), et 741 409 autres « réfugiés » « arabes palestiniens » enregistrés vivent dans 19 « camps de réfugiés » officiels et quatre « réfugiés » non officiels. camps » comme « Camp de réfugiés de Jénine » en « Cisjordanie Palestine ». Ils grandissent en haïssant les Juifs, les mères espérant que leurs enfants seront tués en tant que « shahids » (martyrs) dans l’acte d’assassiner des Juifs. Cette haine s’étend également à trop d’Arabes dans des endroits qui faisaient partie d’Israël avant même 1967. Les émeutes arabes anti-juives de l’année dernière dans les soi-disant «villes mixtes» israéliennescomme Jaffa, Acre et Lod ont fait comprendre la réalité que de nombreux Arabes israéliens cherchent à détruire Israël. Les Juifs de l’Allemagne des années 1930, en revanche, étaient des Allemands patriotes qui se considéraient comme inextricablement liés à la société allemande.
Raisonnablement, Israël a construit un mur le long de sa frontière actuelle avec la Judée-Samarie arabe (l’« Autorité palestinienne ») pour réglementer l’entrée des Arabes en Israël. Ce mur n’était pas l’œuvre ni même l’idée de Ben Gvir. Oui, Ben Gvir prône l’expulsion d’Israël de tous les musulmans arabes qui sont des traîtres et qui conspirent pour tuer des Juifs et détruire Israël. Eh bien, qu’y a-t-il de controversé là-dedans? Ils devraient être expulsés. Et ceux qui sont reconnus coupables du meurtre de Juifs pour des raisons politiques devraient être exécutés rapidement après avoir perdu leurs appels. Qu’est-ce qui les rend meilleurs qu’Eichmann ou dignes de vivre pour assassiner plus de Juifs un autre jour après avoir été libérés dans un « échange de prisonniers » incroyablement déséquilibré dans lequel Israël libère 1 150 terroristes arabesen échange du retour de trois Israéliens ?
Si la folie de cinq élections nationales israéliennes depuis avril 2019 a accompli quelque chose de constructif, c’est ceci :
1. Le pays a vu que le ciel ne tombera pas s’il est dirigé par quelqu’un d’autre que Binyamin Netanyahu.
2. Il est clair que, du moins pour le moment, Netanyahu reste le mieux qualifié pour occuper le poste de Premier ministre.
3. Les accords de partage du pouvoir ne fonctionnent presque jamais. Soit un Netanyahu, désireux d’empêcher une transition vers un Benny Gantz, manœuvre une impasse budgétaire à mesure que son temps s’écoule. Ou un Yair Lapid abuse de son bref rôle de gardien pour dire aux Nations unies que le peuple d’Israël soutient une « solution à deux États » (un mensonge éhonté) et pour négocier un accord maritime douteux avec le Liban qui renforcera le Hezbollah et dément ensuite la Knesset le droit de voter dessus.
4. Gideon Saar, qui pendant des années a été considéré au sein du Likud comme un successeur conservateur très viable un jour de Netanyahu, s’est avéré être un LINO – Likud de nom seulement – (i) nommant un mélange de juges qui a gâché l’occasion en or de la transition des tribunaux israéliens, y compris sa Cour suprême, résolument vers la droite ; (ii) nommer un procureur général qu’aucun conservateur n’aurait nommé ; et (iii) s’alignant maintenant sur Benny Gantz, modérément à gauche, pour essayer de faire de lui le prochain Premier ministre d’Israël.
5. Zev Elkin et d’autres avec Sa’ar ont également été révélés comme étant des LINO.
6. L’ambition personnelle de Bennett, toujours reconnue et soupçonnée, s’est révélée n’avoir aucune frontière idéologique, ce qui a entraîné son retrait de la politique de la Knesset pour le moment – et la chute d’Ayelet Shaked avec lui.
7. Matan Kahana, un législateur orthodoxe, s’est révélé être un adversaire extrêmement acharné du grand rabbinat d’Israël, être autre que le « grand espoir blanc » pour soutenir la cause du sionisme religieux, et a en effet été révélé comme un grave danger à la protection des aspects critiques de la loi juive tels que les normes fondamentales de conversion.
8. L’expérience récente avec le parti Ra’am de Mansour Abbas a démontré qu’il est impossible d’avoir un parti arabe dans une coalition gouvernementale israélienne pendant une période prolongée.
9. Bezalel Smotrich s’est révélé être un fonctionnaire gouvernemental très compétent et qualifié, capable de tenir bon.
10. Itamar Ben Gvir a acquis une légitimité croissante à travers la litanie des élections, se révélant être une personnalité politique de bonne foi, capable de servir correctement à la Knesset, dont la présence au gouvernement ne sera pas le cauchemar que la gauche prédit follement qu’il sera .
Le 1er novembre, le Likoud émergera à nouveau comme le plus grand parti d’Israël, et la coalition de droite comptera entre 59 et 62 sièges. Dans un monde de LINO, à l’extérieur – et à l’intérieur – du Likud, une forte participation électorale pour le parti du sionisme religieux sera le meilleur moyen de garder le Likud honnête. Si cette coalition religieuse de droite obtient 60 sièges, cherchez Elkin pour trouver un moyen de revenir. Il veut être l’acolyte continu d’Israël, accompagner les premiers ministres en tant qu’interprète officiel lors des réunions de Moscou avec Vladimir Poutine, et quelle que soit sa conscience. doit le ronger alors qu’il voit que Sa’ar l’a conduit d’une plate-forme pro-religieuse de droite « Never Bibi » à un parti Benny Gantz.

Source
https://www.israelnationalnews.com/news/361590?fbclid=IwAR07bZnFAViLHVVjYY_0zCb4L-Crw38GddWiJF7qG3SlTE-YCiw43EzY7A0