Eclaircie pour la liberté d’expression : l’historien Georges Bensoussan relaxé

Par Martine Gozlan

Le Parquet de Paris a lavé de toute accusation l’historien Georges Bensoussan qui était poursuivi, sur dénonciation du Comité contre l’islamophobie en France, pour des propos tenus dans l’émission « Répliques » sur France-Culture. Une éclaircie dans le ciel très chargé du harcèlement judiciaire contre les intellectuels.
Aujourd’hui comme hier, dénoncer l’antisémitisme est un combat. Dénoncer l’antisémitisme est clivant, impopulaire et peut vous emmener devant la justice, sur simple signalement des officines qui, sous couvert d’antiracisme, se donnent pour mission d’étouffer la réalité. C’est le combat de Georges Bensoussan et il vient de remporter une bataille cruciale. Après de longs mois de harcèlement et un pénible procès, le 25 janvier dernier, devant la 17ème chambre correctionnelle, l’historien, conseiller éditorial du mémorial de la Shoah et écrivain, a été lavé ce 7 mars par le Parquet de Paris de l’accusation d’incitation à la discrimination et à la haine raciale envers les musulmans.
En cause, des propos tenus lors de l’émission Répliques sur France Culture, où il évoquait l’antisémitisme dans les familles arabes en reprenant un constat du sociologue français d’origine algérienne Smain Laacher. Georges Bensoussan, en s’y référant, avait usé métaphoriquement de l’expression « l’antisémitisme, on le tète avec le lait de sa mère ». Ce verdict, comme celui qui avait innocenté le 17 janvier l’essayiste Pascal Bruckner, constitue une nouvelle éclaircie dans un ciel très chargé pour la liberté d’expression.
Le Comité contre l’Islamophobie en France (CCIF) s’était porté partie civile contre Georges Bensoussan, appuyé par le MPAP, SOS Racisme et, fait très grave, par la Licra, organisme naguère fondé pour lutter précisément contre l’antisémitisme. Cette fois, la LICRA se retrouvait de l’autre côté de la barricade, sur le même banc bancal que le CCIF, et appuyant les déclarations ubuesques de la sociologue Nacera Guenif : laquelle soutenait mordicus qu’en arabe, l’insulte « Sale juif ! Yahoud ! » n’était pas une insulte… Dès le lendemain du procès, du reste, la Licra devait affronter une grave crise interne. A la démission spectaculaire d’Alain Finkielkraut, catastrophé par le tournant pris sous la houlette d’Alain Jakubowicz, le président depuis 2010, succédait celle de nombreux militants. Le procès de Georges Bensoussan jetait ainsi une lumière crue sur les renoncements et les collusions d’un antiracisme dévoyé, comme nous l’avions écrit alors.
Voici donc l’historien innocenté. Il va pouvoir se consacrer pleinement à ses travaux qu’il n’avait d’ailleurs jamais délaissés. La publication de l’ouvrage collectif « Une France soumise », préfacé par Elisabeth Badinter (Albin Michel) a été suivie par celle de « Juifs du monde arabe. La question interdite » (Odile Jacob). C’est évidemment l’importance et la rigueur des enquêtes de Georges Bensoussan qui lui vaut les haines dont ce procès fut le miroir. C’est sa discipline, l’Histoire, que le CCIF, proche des salafistes, soutenu par de bien curieux alliés, trainait devant le tribunal. L’officine, qui ne se résigne pas à sa défaite tant elle est généralement adulée par la pensée dominante, a décidé de faire appel.
Source :
https://www.marianne.net/societe/eclaircie-pour-la-liberte-d-expression-l-historien-georges-bensoussan-relaxe