À Créteil, les « loups » de l’antisémitisme

L’avocate générale a requis dix à vingt ans de prison, jeudi matin, au procès d’une « meute » de jeunes qui voulaient, selon elle, « casser du juif ».
Par Marc Leplongeon
Il est toujours périlleux de faire d’un fait divers un fait de société. En effet on cherche alors, dans les prétoires, à extrapoler d’une situation bien précise une vérité générale. Laquelle se heurte, souvent, au mutisme des accusés… Ce fut le cas ces derniers jours devant les assises du Val-de-Marne. Aucun des quatre jeunes jugés depuis le 26 juin pour des faits de vol, de viol et de séquestration n’a reconnu avoir agi car leurs victimes étaient juives.
D’après les éléments de l’enquête, c’est pourtant bien par un préjugé antisémite, qui voudrait que les juifs aient de l’argent, et a fortiori de l’argent qu’ils ne déposeraient pas sur un compte en banque, que les quatre accusés (un cinquième homme est en fuite) ont attaqué Jonathan et Laurine, un jour de décembre 2014. Déclenchant un grand débat en France, et des déclarations du ministre de l’Intérieur d’alors, Bernard Cazeneuve, faisant de l’antisémitisme une « cause nationale ».
Les jeunes voyous avaient observé les habitudes de Jonathan et de sa famille, remarqué que son père allait à la synagogue avec un « truc sur la tête », avant de s’introduire de force à leur domicile et de braquer le couple. Quelques semaines plus tôt, les accusés, voyant qu’une mezouzah ornait le chambranle de la porte d’un retraité juif du quartier, avaient déjà tenté un autre braquage. Mais le vieil homme, roué de coups, avait réussi à faire fuir ses assaillants par ses cris.
Préjugés et antisémitisme
Ce procès devait apporter des réponses sur une sorte d’antisémitisme ordinaire qui sévirait en banlieue et dont les quatre voyous, piteux dans leur box, en seraient la coupable illustration. S’agissait-il de la même haine crasse qui avait conduit Youssouf Fofana et le Gang des barbares à torturer Ilan Halimi ? Ou, plus probablement, des mêmes préjugés imbéciles qui avaient incité deux jeunes mineurs à agresser un Chinois à Aubervilliers (frappé, l’homme avait violemment percuté un trottoir dans sa chute et était décédé cinq jours plus tard), en septembre 2016, parce qu’« on entend souvent dire que les Chinois ont beaucoup d’argent » ?
Mardi, l’ex-petite amie d’un des accusés soupçonnés d’avoir « choisi » les victimes a tenu à le défendre : « Pour moi, Ladje s’en est pris à des juifs, mais pas aux juifs. » Ce qui a valu au jeune homme cette réponse acide de Me Kaminski, l’un des avocats des parties civiles : « Vous n’êtes pas accusé d’antisémitisme, Monsieur. Ce n’est pas un procès idéologique. Vous êtes accusé d’avoir choisi vos cibles parce que juives. Vous ne décidez pas de vous faire un riche. Vous décidez de vous faire un juif parce que supposé riche. Exactement comme, huit ans plus tôt, le Gang des barbares. »
« Les loups vous repèrent »
L’avocate générale, elle, s’est fait son idée en réclamant des peines lourdes, allant de dix à vingt ans de prison. Décrivant dans un réquisitoire oppressant ces « loups dans la rue, que vous ne repérez pas, mais qui eux voient que vous allez au tabac, que vous allez au balcon, que vous vous habillez proprement, que vous êtes toujours ensemble […]. Les loups, ils sont dans votre quartier, ils habitent pour certains la rue de la synagogue. Les loups vous repèrent ». Les « loups » veulent « casser du juif », a-t-elle lancé, donnant définitivement une tournure antisémite aux actes des accusés, bien qu’ils s’en défendent.
Selon la représentante du ministère public, les accusés étaient nourris d’odieuses idées : « On cherche le fric, et les juifs, ça a de l’argent, et ça ne le met pas en banque. Comme ce n’est pas de l’argent très propre, ce n’est pas si grave. Ce n’est pas si grave et c’est presque un titre positif que d’aller piquer de l’argent chez ces gens-là », a taclé l’avocate générale, qui a dénoncé l’absence totale de recul et de « réflexion » des jeunes assis dans le box. Et qui leur a défendu de se revendiquer de cet autre préjugé qui voudrait que la presse s’empare de chaque fait divers dès lors qu’un juif en est la victime. Lequel pourrait les conduire à se dire : « Nous sommes les pauvres victimes de la médiatisation. »
Le verdict est attendu vendredi 6 juillet.
Source :
http://www.lepoint.fr/societe/a-creteil-les-loups-de-l-antisemitisme-05-07-2018-2233567_23.php