Un survivant de la Shoah fustige les comparaisons avec la Syrie
Pour Natan Rom, 87 ans, mettre sur le même plan les expériences des réfugiés de pays déchirés par la guerre à celles des juifs pendant la Seconde Guerre mondiale est “inapproprié”.
Un survivant israélien de l’Holocauste, originaire de Pologne et qui a passé la Seconde Guerre mondiale comme réfugié en Russie, s’est exprimé contre ce qu’il a appelé « les démagogues qui comparent à tort les juifs persécutés aux migrants de Syrie. »
Natan Rom, 87 ans, fait partie des survivants les plus connus d’un groupe de réfugiés appelé les Enfants de Téhéran. Il s’est exprimé contre les récentes comparaisons dans les médias internationaux pendant un entretien au moment de la première russe d’un documentaire de 2007 sur le groupe.
« Les migrants musulmans qui arrivent en Europe ne sont pour la plupart pas des réfugiés, mais des demandeurs d’emplois qui font partie de ce qui est de facto une invasion », a déclaré à JTA Rom, né Norbert Kurtzman, après la première du film « Les enfants de Téhéran » dans la ville de Kazan, pendant la conférence du Limmud FSU sur les études juives.
lire l’article de Times of Israel EN ENTIER en cliquant sur le lien ci-après
http://fr.timesofisrael.com/un-survivant-de-la-shoah-fustige-les-comparaisons-avec-la-syrie/
Le président Obama a récemment comparé, ouvertement et sans réserve, les réfugiés fuyant prétendument la Syrie et cherchant à se réinstaller aux États-Unis (ou en Europe) avec les réfugiés juifs fuyant la Shoah.
Si les réfugiés en provenance de pays musulmans doivent ou non être accueillis aux Etats-Unis (et en Europe) alimente des débats animés et le pour et le contre a ses avocats et ses fervents défenseurs, et des arguments de poids s’expriment de part et d’autre du débat.
Cependant, comparer les réfugiés fuyant la Syrie avec les réfugiés juifs de l’époque de l’Holocauste est une erreur historique choquante et touche à des faits qui ne doivent jamais être oubliés:
1. les réfugiés juifs n’étaient en guerre avec personne, et ne constituaient une menace pour personne. Les réfugiés Syriens fuient une guerre qui fait rage au sein de leur propre pays auquel dont ils sont des citoyens, quelque soit leur camp dans ce conflit.
2. Les réfugiés juifs étaient chassés et traqués afin d’être tués là où ils se trouvaient. Cela n’est pas le cas pour la plupart des musulmans de Syrie et des pays voisins qui cherchent à émigrer.
3. les réfugiés juifs ont fuient pour littéralement sauver leur vie et n’avaient nulle part où aller. Les réfugiés syriens fuient un pays où la dégradation des infrastructures rend une existence normale plus difficile. Ils ont également la possibilité de se rendre dans les pays arabes voisins – une possibilité que les Juifs fuyant l’Holocauste n’avaient pas.
4. les réfugiés juifs n’étaient pas en conflit et n’avaient aucun grief avec l’Occident. Le monde arabe est en conflit ouvert avec l’Occident. Les Etats-Unis ont entraîné et parrainé certains des combattants opérant en Syrie. Il n’y a pas moyen de savoir si les réfugiés ont prêté allégeance à l’une ou l’autre faction.
5. les réfugiés juifs n’importaient pas avec eux un problème de terrorisme là où ils se rendaient. Le terrorisme islamiste s’est déjà manifesté parmi ceux qui ont immigré légalement et illégalement en Europe ou aux Etats-unis.
6. Le flux des réfugiés juifs n’a jamais été exploité pour y intégrer des personnes profitant du chaos pour franchir plus facilement les frontières et ayant une motivation criminelle ou terroriste. Ce qui a déjà été le cas avec la migration musulmane syro-turque.
7. Les réfugiés juifs n’avaient aucune patrie juive où aller. C’étaient des apatrides en danger partout. Le problème des réfugiés « syriens » pourrait trouver une solution dans le monde musulman s’il les accueillait puisqu’ils sont culturellement proches, mais beaucoup de ces pays les ont refusé.
La manière dont le président Obama a traité Israël et le sionisme, est nuisible et outrageant, comme aussi sa façon d’évoquer l’influence financière juive, il est facile d’éviter de critiquer le président pour une telle comparaison et incroyablement ignorant.
Un examen plus approfondi des évènements, cependant, démontre que, même avant les déclarations publiques du président, la ‘Société d’aide aux immigrants Hebreux ‘Hebrew Immigrant Aid’, ou HIAS, à fait parvenir une lettre au Congrès américain, signée par plus de 1250 rabbins, qui ont rappelé les faits suivants : « En 1939, les États- Unis ont refusé de laisser le accoster le St. Louis dans notre pays, et le renvoi de plus de 900 réfugiés juifs en Europe, les a précipités vers la morts dans les camps de concentration. Cet évènement est une tache sur l’histoire de notre pays – une décision tragique faite dans un climat politique de peur profonde, de suspicion et d’antisémitisme … En 1939, notre pays ne pouvait pas faire la différence entre un ennemi réel et les victimes d’un ennemi. En 2015, ne faisons pas la même erreur. «
L’éléphant dans la pièce révélé par cette lettre, c’est que justement, en pleine controverse américaine actuelle , il y a des personnes de confiance qui suggèrent ce genre d’amalgames au sein même de l’administration Obama le conseil de personnes, les Etats-Unis ne sont plus à même de faire la différence entre l’ennemi et les victimes de l’ennemi. Et c’est la racine de notre problème actuel de sécurité nationale.
Comparer ce véritable dilemme actuel au climat qui régnait en 1939 qui a été ni plus ni moins qu’un déchainement de haine viscérale pour les Juifs et de leur plus que leur religion est obscène. Que de nombreux rabbins soient prêts à encourager et entretenir une telle incompréhension démontre, une fois de plus, un échec profond de ces rabbins à prendre leurs responsabilités pour veiller à l’enseignement, la transmission et la protection fidèles de la mémoire de l’histoire juive. Les horreurs de l’Holocauste restent impensables, alors même que les derniers survivants âgés disparaissent et avec eux leurs souvenirs. Alors, pourquoi est-ce que les rabbins, censés être les gardiens et les leaders de la pensée juive, affichent-ils une telle idiotie en s’abîmant à comparer les réfugiés de l’Holocauste avec les migrants du monde arabe?
A mon avis, ces comportements reflètent une pathologie écœurante qui sévit parmi les Juifs, même les plus éduqués, qui ressentent le besoin, allant jusqu’au grotesque, d’afficher leur compassion non-confessionnelle. Le Tikkun Olam, pour beaucoup, induit un impératif juif à contribuer à la réparation du monde au-delà de ceux qui sont Juifs. D’autres interprètent cette phrase différemment.
Mais il demeure incontestable que la philanthropie juive est non discriminatoire et inégalée par les autres religions. Nous n’avons rien à prouver en la matière. Et pour ceux qui pensent que les Juifs ont besoin de faire encore mieux en en faisant la démonstration dans le monde musulman, leur charité juive généreusement offerte à l’Iran et la Turquie après les catastrophes naturelles qui ont frappé ces pays, a été refusée, afin de pouvoir préserver les récits mensongers qui diabolisent les Juifs. Les Juifs sont mis au pilori pas par manque de charité, mais parce que l’intolérance arabo-musulmane est extrême, implacable, et émane de pays qui contrôlent leurs médias et peuvent contrôler leurs peuples en créant des fictions avec des épouvantails juifs.Les fournisseurs et les consommateurs de ces fictions se fichent des bons sentiments des juifs qui jouent les avocats des musulmans.
Dans ce contexte, comment est-il possible, que les rabbins signataires de cette lettre et leurs sympathisants, dégradent ainsi l’histoire singulière de leur propre peuple? Tout simplement pour faire étalage de leur sensibilité afin de sensibiliser le public à leur égard, parce que cela leur permet de faire des déclarations politiques qui flattent leur ego, et c’est lettres publiées et ces annonces pleine page que ne sont que le reflet de leur vanité de faire partie de lettres publiées dans des annonces pleine page, et d’annoncer leurs propres bonafides. Mais cela ne donne pas le droit à ces personnages publics, tout Rabins qu’ils soient de revisiter l’histoire juive.
Il serait beaucoup plus responsable de la part de ces rabbins et autres personnalités juives de servir leurs propres intérêts sans souiller l’Holocauste en en diluant ola portée ou en recourant à la distorsion des leçons déchirantes qu’il enseigne.
Il est pathétique de voir que beaucoup de chrétiens sont davantage sensibles à la propagation de la haine gratuite envers les Juifs que certains rabbins.
Le président Obama ne peut guère être blâmé pour avoir insulté l’héritage de l’Holocauste si autant de rabbins ne parviennent pas à faire respecter lepatrimoine historique et la Shoah.
Le silence a pour seule conséquence de laisser à nos ennemis une plus grande latitude pour infirmer la douloureuse histoire du peuple juif. Si le négationnisme vous dérange, cet abus grossier n’est pas quelque chose à négliger qui se passerait de réponse forte.
Comme pour le mouvement BDS, le silence ne fait que donner les mains libres à ses supporters. Les affirmations sentencieuses de Juifs qui diluent et donc profanent l’Holocauste doit cesser. La banalisation de l’Holocauste devrait se limiter à l’Iran et nos autres ennemis viscéraux, plutôt que d’alimenter le discours quotidien de l’élite instruite d’Amérique (et d’ailleurs). L’enseignement de l’histoire juive doit rester précise quelque soit les obédiences dans lequel cette histoire s’exprime, une épreuve de vérité qui est le devoir de toute religion et de ceux qui se targuent d’en être les dignes représentants.
Michael Welner – Psychiatre et chercheur au
Source :
http://jforum.fr/comparer-les-juifs-fuyant-la-shoah-au-migrants-daujourdhui-est-une-erreur-historique.html
Il est Top!! Bravo Monsieur! Très bien dit.
« Les migrants musulmans qui arrivent en Europe ne sont pour la plupart pas des réfugiés, mais des demandeurs d’emplois qui font partie de ce qui est de facto une invasion », a déclaré à JTA Rom, né Norbert Kurtzman »
je suis d’accord avec lui !!!
Jai lu les articles et certains commentaires sur cette abjecte comparaison entre la shoa et ce qui ce passe en ce moment en Syrie.
Pour moi il est clair que l’on veut minimisé l’holocauste et la faire tomber dans l’oubli tout en attaquant Israel et le peuple juif.
Il n’est nul besoin de rechercher des justificatifs pour argumenter ou combattre cette comparaison, rien ne serait comparable a ce qui est arrivé au peuple juif, et pas seulement sur la shoa, cela fait 2 millénaires que nous subissons des persécutions diverses, et surtout en France, quand je vois certains commentaires qui essayent de justifier cette odieuse comparaison, cela me donne envie de vomir.
Que la France n’oublis pas qu’elle a colonisé durant plusieurs siècles diverse pays, en passant par la torture, l’exploitation, le pillage des ressources, le massacre de minorité.
Ils parlent de Alep et de son « calvaire », ils oublient ces chers biens pensant, Hiroshima, les bombardement alliés durant la guerre et plus récemment les victimes civils en Syrie et Irak, femmes enfants tués par les bombes Francaises.
Ce qui encore plus regrettable c’est le silence de nos élus « juifs » qui ne sont que pour moi des juifs honteux.
Rien ne peu etre comparé a la Shoa, 6 millions de gens MASSACRES par ce que juifs !, ces gens qui critiquent devraient rentrer dans les details et voir ce que nos freres et soeurs ont subis, pour beaucoup cela s’arrete aux chambres a gaz, loin de la, entre les expérimentations médicales, nos femmes envoyés dans des bordels en russie, l’extermination de famille entière et j’en passe, l’horreur absolu !
Non messieurs !! honte a vous, connard d’anti-sémites !!
les pauvres ceux sont pour la plupart des gentils musulmans qui ne pratiquent pas la charia et ne connaissent pas le maniement des armes et des explosifs ils ont une education parfaite et ont un QI superieurs aux europeens de souche.
La France, ainsi que toute l’Europe, se sont conduits avec les juifs comme Daesh. Ni l’Amérique, ni aucun pays au monde les laissait rentrer, là où on savait qu’on allait les assassiner. Si l’Europe n’avait pas été complice en ramassant tous les juifs pour les donner aux nazis ,ceux-ci n’auraient pas réussi à tuer la moitié des juifs qu’ils ont assassiné. J’ai 89 ans et j’ai survécu par miracle à la guerre.
Que vous viviez jusqu’à 120 ans !
Amen! Paula je vous souhaite une bonne et belle année et une longue vie jusqu’à 120 ans.
trop facile de banaliser la shoa..bientot plus de survivant..les revisioniste sent donne a coeur joie..bande de naze..
Les perceptions du génocide des Juifs, les mémoires et les commémorations varient avec le temps mais aussi avec le pays et surtout avec l’implication passée de la nation dans la Shoah, ou, au niveau personnel, avec le rôle des membres de la famille dans la Shoah, qu’ils aient été coupables, complices ou victimes.
Ça a prit des décennies pour qu’enfin l’on reconnaisse la dimension spécifique du génocide des Juifs et c’est toujours disputé.
La commémoration de la Shoah est importante pour le respect des six millions de victimes et pour nous-mêmes – Juifs (et non-Juifs). On ne peut certes pas revenir sur la rupture civilisationnelle. Cependant, la commémoration est la base pour rétablir une civilisation post-Shoah.
Malheureusement, la commémoration devient trop souvent un rituel et les perceptions de la Shoah se faussent, inévitablement avec le temps mais aussi avec les intérêts culturels, sociaux et identitaires. En tout cas, la commémoration de la Shoah n’empêche pas l’antisémitisme d’aujourd’hui d’être exprimé.
Des métaphores de la Shoah sont même souvent utilisées pour exprimer des
ressentiments contre les Juifs. Les perceptions des Juifs influencent les perceptions de la Shoah. L’antisémitisme, venant de toutes les couches de la société, vise les Juifs bien qu’il ne trouve pas sa source dans ce que les Juifs font ou ne font pas. Seule sa forme est adaptée pour pouvoir mieux «justifier» ces ressentiments. C’est pour cela que l’antisémitisme d’aujourd’hui se manifeste sous différentes formes comme l’inversion de la Shoah et l’antisionisme.