L’Europe pourrait éventuellement être considérée comme un territoire arabe hostile pour les Israéliens

Analyse : Le pogrom d’Amsterdam s’ajoute à d’innombrables signaux d’alarme indiquant une menace islamique radicale croissante sur le sol européen ; le continent tarde à réagir aux changements démographiques et n’a pas encore pleinement pris conscience de l’ampleur de la menace
Le pogrom organisé contre les supporters du Maccabi Tel Aviv, au cours duquel des Juifs ont été humiliés et agressés sur le sol européen , a sonné l’alarme cette semaine. Il faut cependant dire que ces événements s’ajoutent à d’autres signaux d’alarme indiquant la menace croissante de l’islamisme radical sur le sol européen.
Des motifs douloureux, comme le fait que ce pogrom ait eu lieu quelques instants avant l’anniversaire de la Nuit de Cristal , la violence brutale, la précipitation des Juifs dans les canaux de la ville ou l’aveuglement des autorités, ont rendu cet événement d’autant plus marquant et horrible. Au vu de la montée de l’antisémitisme en Europe tout au long de la guerre et de la fréquence croissante des manifestations et des troubles violents , on arrive à une conclusion sans équivoque : il ne s’agit pas d’incidents isolés. Il s’agit plutôt d’une réalité nouvelle et indéniable sur le sol européen. Dans des scénarios extrêmes, elle pourrait fondamentalement modifier les relations diplomatiques et de défense israélo-européennes.
1.
Cette nouvelle réalité nous offre une image claire : le continent classique, présenté comme un territoire occidental paisible rempli de villages pittoresques, de cathédrales gothiques, de trains à vapeur et d’attractions touristiques emblématiques comme la tour Eiffel, le palais de Schönbrunn et la tour de Londres, subit progressivement une transformation. Le changement démographique et civilisateur en Europe s’est manifesté au cours des dernières décennies et à un rythme accéléré au cours de la dernière décennie. Face à cette réalité, l’Europe est pour la plupart impuissante, lente à réagir et n’a pas encore pleinement pris conscience de l’ ampleur de la menace qui s’est infiltrée dans le ventre de la bête.

Avec l’aide et la complicité des autorités, des millions d’immigrés venus du monde islamique sont arrivés et ont remodelé le continent à leur guise. Il n’est pas rare aujourd’hui de se promener dans Berlin, Bruxelles, Amsterdam, Paris, Barcelone ou Londres et de constater que ces villes si familières, considérées comme des hauts lieux touristiques et culinaires, sont en train d’être envahies par des ghettos entiers et remplies d’importantes communautés d’immigrés qui resserrent leur emprise sur ces lieux. Des objets culturels tels que des panneaux d’affichage en arabe et des minarets de mosquées font de plus en plus partie de la vie quotidienne. « Nous sommes devenus le Gaza de l’Europe », a déploré amèrement le président néerlandais Geert Wilders. « Je refuse d’accepter cela. »
Mais la réalité est que 30% de la population de Birmingham est musulmane, que près de la moitié de la population de Bruxelles est d’origine non belge et que le prénom le plus souvent donné aux nouveau-nés est Mahomet. Tout cela concorde avec la réalité de nombreuses autres villes européennes, mais qui se heurtent à une profonde culture du déni parmi les Européens.
3Voir la galerie

La dernière fois que des données démographiques sur la prévalence de l’islam en Europe ont été publiées, c’était en 2016. Pour une raison inconnue, aucune donnée actualisée n’a été publiée au cours des huit dernières années. Lors d’une conférence à laquelle j’ai assisté, un haut responsable de l’Union européenne s’est étonné des plaintes formulées par la « droite radicale » concernant l’immigration massive en Europe.
Elle a comparé la présence massive de réfugiés vénézuéliens dans toute l’Amérique du Sud ou de réfugiés syriens en Jordanie, en Turquie et au Liban à la situation en Europe, qui selon elle est négligeable. Un autre intervenant, un haut responsable de l’OTAN, a insisté – à tort – sur le fait que les immigrés n’étaient pas responsables d’un seul attentat terroriste en Europe. Le président français Emmanuel Macron lui-même a parlé de « séparatisme », mais a souligné que les attentats terroristes sont perpétrés par des Français – et non par des immigrés – puisqu’ils sont citoyens français, esquivant ainsi totalement la question du changement de civilisation en cours dans son propre pays.
Des événements comme le pogrom d’Amsterdam devraient secouer même les gouvernements nationalistes de leur marasme en réaction à la politique du type « Nous allons faire ça » de l’ancienne chancelière Angela Merkel, mais ils tardent à réagir. Les lois permettant la révocation de la citoyenneté et l’expulsion des instigateurs et des terroristes sont vidée de leur substance.
Ainsi, l’extradition de la « veuve du djihad » à Bruxelles est retardée depuis des années, les procédures judiciaires s’éternisant, et l’ agitateur sympathisant du Hamas Muhammad Hanoun continue en Italie de mener des manifestations antisémites sans que sa nationalité lui soit retirée ou qu’il soit expulsé – bien que le Département d’État américain ait imposé des sanctions à son encontre. Le gouvernement italien de Giorgia Meloni travaille toujours sur son plan Albanie sans aucun résultat tangible, et même les gouvernements de droite nouvellement installés en Autriche et aux Pays-Bas tardent à mettre en œuvre une politique d’immigration efficace.

Des pays comme la France ou la Suisse préfèrent d’un côté promulguer des lois interdisant la burqa ou les minarets des mosquées dans l’espace public, et de l’autre autoriser des centaines de milliers d’immigrés à entrer dans leur pays et à y rester de manière permanente. La stratégie antiterroriste de l’Union européenne pour 2020 comprenait un nombre dérisoire de mesures visant à renforcer la sécurité aux frontières ou à expulser les agitateurs. Il s’agissait principalement de mesures visant à renforcer la « résilience communautaire » par le sport, la coopération en matière de renseignement et à éloigner les jeunes du chemin de la radicalisation par des moyens doux.
La Pologne, la Hongrie et la République tchèque sont les seuls pays qui refusent de se plier aux politiques de regroupement familial et d’immigration du reste de l’Europe, politiques qui ont permis l’admission de millions d’immigrés sur le continent où le taux de natalité moyen est le plus bas au monde. Les résultats sont évidents : une absence quasi totale d’incidents antisémites, même au vu de la guerre au Moyen-Orient, en contraste frappant avec la recrudescence de ces incidents dans le reste de l’Europe.
Les événements d’Amsterdam sont cohérents avec l’attitude européenne à l’égard de la guerre en Israël. Celle-ci commence par un profond déni de la cause profonde du problème et une préférence pour des solutions de fortune – dans le cas d’Israël, l’Europe n’a pas dénoncé les motivations hégémonistes de l’Iran et l’antisémitisme du Hamas et du Hezbollah, tout en se concentrant sur le conflit territorial avec les Palestiniens et sur la « solution à deux États ».
Dans le cas d’Amsterdam, cela signifie « punir sévèrement » les coupables ou « renforcer la sécurité » – au lieu de s’attaquer à la menace plus large de l’islam radical. C’est également le cas en ce qui concerne la couverture médiatique, et même si elle reflète pour la plupart la réalité sur le terrain, elle a exagéré les incidents isolés perpétrés par des « hooligans juifs » qui ont déclenché des émeutes et ont été arrêtés, ou les « supporters du Maccabi qui ont déchiré des drapeaux palestiniens et provoqué des émeutes ».
Cette vision déformée de la réalité n’a rien de nouveau pour les Israéliens dans le contexte de la guerre au Moyen-Orient, où les gros titres dénoncent le « massacre de civils » ou la « famine catastrophique » dans la bande de Gaza.
L’Europe est encore plongée dans le déni. Près de la moitié des enseignants en France évitent d’aborder certains sujets par crainte de provoquer les élèves musulmans, notamment après le meurtre effroyable de Samuel Paty. Les attentats terroristes de Paris , Barcelone et Londres, les assassinats d’artistes critiques envers l’islam, comme celui du réalisateur néerlandais Theo Van Gogh, ou l’attentat contre le magazine Charlie Hebdo à Paris, tout cela rencontre encore une opinion européenne complaisante, où seulement 32 % des citoyens interrogés sont prêts à se battre pour défendre leur pays. Le reste des sondés s’inquiète davantage du changement climatique que des questions de sécurité.

Les premiers signes d’un changement dans le paysage politique européen commencent à apparaître : des gouvernements de droite, parfois d’extrême droite, arrivent au pouvoir. On assiste à une baisse sensible du vote écologiste au profit des partis nationalistes, et de nombreuses contraintes qui étouffaient le débat public s’effondrent. Ce déni a ouvert une atmosphère propice à l’immigration et à l’islamisme radical. Son démantèlement est la première étape vers la résolution de ces problèmes.
En l’absence d’un changement de trajectoire, Israël pourrait être amené à considérer l’Europe davantage comme une menace que comme un partenaire. L’Europe pourrait être considérée comme un espace arabe hostile et les voyages dans cette région pourraient être classés à un niveau de risque égal à celui des voyages dans les pays arabes.
Les Israéliens, qui se sont jusqu’à présent contentés de quelques mesures simples, comme éviter de parler hébreu en public ou de porter des vêtements qui trahissent leur identité juive, seront contraints de revoir leur comportement. Ils pourraient choisir d’éviter de se rendre en Allemagne, de la même manière qu’ils évitent de se rendre dans des pays comme l’Égypte. On ne peut qu’imaginer le pire scénario dans lequel ces éléments s’emparent des centres de pouvoir, et les implications politiques et sécuritaires auxquelles Israël devra faire face concernant ce continent puissant et proche. Les États européens feraient mieux de se réveiller et de rejeter catégoriquement ce changement d’orientation culturelle, avant qu’il ne soit trop tard.
Source
https://www.ynetnews.com/