La reconnaissance de la Palestine divise les députés FN

LE SCAN POLITIQUE – Marion Maréchal Le Pen et Gilbert Collard ont exprimé des positions contraires, même si la ligne officielle du parti est favorable à la reconnaissance de l’État. Un désaccord qui illustre un trouble profond du parti sur le sujet.
PUBLICITÉ

Ils ne sont que deux dans l’hémicycle, mais ils ne devraient pas voter de concert le 28 novembre prochain, lors de la présentation de la résolution PS invitant le gouvernement à reconnaître la Palestine en tant qu’État. Les deux députés du Rassemblement Bleu Marine, Marion-Maréchal le Pen et Gilbert Collard ont exprimé des positions antagonistes. Une divergence qui oppose plusieurs cadres du Front National.
«Je pense que je la voterais» confiait mercredi Louis Alliot, invité du Talk du Figaro. Le vice-président du FN a rappelé la ligne officielle du parti: «Nous sommes nous pour la reconnaissance de deux Etats qui vivent dans la sécurité, qui se reconnaissent l’un l’autre, on ne peut pas continuer des négociations avec un Etat israélien et un Etat qui finalement n’existe pas pour la communauté internationale, il faut donc les reconnaître, à charge pour l’Etat palestinien de reconnaître l’Etat d’Israël et de lutter contre le terrorisme en son sein ce qui n’est pas toujours le cas aujourd’hui».

Une position assumée également par la députée du VaucluseMarion Maréchal le Pen, qui a annoncé mardi sur BFM TV qu’elle voterait la résolution. Mais la ligne officielle du parti ne semble pas partagée par tout le monde. Sur Twitter, son collègue Gilbert Collard a indiqué qu’il n’était pas favorable à cette initiative portée notamment par Benoît Hamon et Elisabeth Guigou. «En l’état actuel du texte de résolution sur la Palestine, et pour le moment, je ne peux, à titre personnel, que voter contre !»

Une hostilité partagée par l’influent député européen Aymeric Chauprade. Face à quelques journalistes mercredi, le spécialistes des affaires internationales à indiqué «qu’à titre personnel», il ne soutenait pas l’initiative. «Un Etat palestinien est légitime, avec un territoire viable, un retour aux frontières de 1967, mais pour reconnaître un Etat, il faut reconnaître un véritable Etat, qui contrôle un territoire. Je pense qu’il faut d’abord arriver pour Mahmoud Abbas à reprendre l’autorité sur l’ensemble du territoire», a plaidé le chef de la délégation FN au Parlement de Strasbourg. D’après lui, «si la Palestine est reconnue demain officiellement, il ne se passera rien, ça montrera juste que Mahmoud Abbas n’a aucune autorité, ça va endormir encore plus les choses». A la fin du mois d’août, dans un contexte de fortes tentions au Moyen-orient, Aymeric Chauprade avait déjà publié un texte illustrant ces divergences internes et prônant la construction d’un axe entre Israëlet l’occident contre la menace islamiste. Dans Marianne, Florian Philippot avait du rappeler que «la position du FN est la même que celle de la campagne de 2012, le texte de Chauprade est une position personnelle, il n’y a pas de débat pour Marine Le Pen et moi-même

lire l’article du FIGARO en cliquant sur le lien ci-après

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/couacs/2014/11/20/25005-20141120ARTFIG00052-la-reconnaissance-de-la-palestine-divise-les-deputes-fn.php