La pente glissante de l’affaire de l’incendie du kfar Douma

 » Je crois que les inquisiteurs ont traversé les limites des lignes rouges des droits civils en Israël …….en ces jours sombres .  »

Par Itamar Ben-Gvir

The Slippery Slope of the Duma Case

Adaptation Mordeh’aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Il y a huit mois, quand je suis tenu devant le tribunal pour le procès d’un de mes clients, je suis tombé sur le meurtrier de Shalom Sharki, qui était tout sourire, conférant avec son avocat. C’ était très peu de temps après l’assassinat, et quand j’ai demandé à la police pourquoi ils étaient si prompts à permettre la rencontre entre le terroriste et son avocat – qui lui a conseillé de prétendre qu’il a commis le crime par accident la police a répondu:  » Que peut-on faire, nous vivons dans une démocratie « .

Je me suis rappelé ce cas ces derniers jours, en courant d’un juge à l’autre, demandant à rencontrer mon client, un jeune homme qui avait été gardé dans les caves du Shabak pendant plusieurs jours et qui, selon son épouse, a été blessé au cours de son arrestation. Les tribunaux ont coopéré avec le Shabak, étendant la détention de mon client et ce, à maintes reprises, en imposant l’interdiction de rencontrer un avocat. Personne n’a mentionné le mot Démocratie.

Chaque semaine, quand nous traitons du terrorisme arabe et du conflit des besoins de sécurité par rapport aux droits civils, nous entendons inévitablement les médias, les organisations des droits de l’homme et des politiciens « sensibles » qui protestent qu’un jeune qui a pourchassé les Juifs avec un couteau n’a pas eu un repas décent; ou pour réclamer qu’un policier qui a fait une remarque raciste tout en gardant un terroriste peut être poursuivi, et si il ne l’est pas, ils exigent de savoir pourquoi.

Les mêmes normes ne sont pas appliquées dans l’enquête sur l’incendie de Kfar Douma.

Au cours des dernières semaines, nous n’avons pas entendu un seul politicien crier en signe de protestation contre les violations des droits de l’homme des suspects, et aucune organisation de droite, autre que la société d’aide juridique Honenu, n’a rendu public une demande pour arrêter l’abus.

Malgré le fait que l’enquête sur l’incendie criminel du kfar Douma est importante, je crois que les interrogateurs ont franchi les limites des lignes rouges. Malheureusement, je ne peux pas m’étendre sur cette question à cause de l’ordre de censure imposé sur ce cas; à l’avenir nous allons révéler la vérité sur ces jours sombres pour les droits civils en Israël.

Le problème est non seulement le préjudice grave pour les droits civils des détenus, mais le plus important est le fait que de tels interrogatoires sont contraires à l’objectif de trouver la vérité, et peuvent provoquer une terrible erreur judiciaire. Lorsque interrogateurs abusent, de menaces et harcèlements d’un suspect – tout pour le forcer à admettre sa culpabilité, il est possible qu’une personne innocente avouerait des crimes qu’elle n’aurait pascommis.Ces choses se sont passées.

Dans des dizaines de décisions sur les affaires de terrorisme arabes, l’ancien juge en chef Aharon Barak a jugé que les enquêtes concernant les questions de sécurité sont importantes, dans le même temps il y a un devoir de fixer des limites aux actions des interrogateurs du Shabak:  » Ceci est le sort de la Démocratie, pas tous les moyens sont acceptables en elle, et non pas toutes les pratiques qui sont utilisées par ses ennemis ne sont pas à sadisposition.Une démocratie doit parfois se battre avec une main attachée dans le dos « , a souligné Barak. Mais en ce qui concerne les « jeunes des collines », il semble que ces déclarations de l’ancien juge en chef de la Cour suprême aient été oublié par les juges israéliens d’aujourd’hui.

Un autre problème, peut-être le central ici, porte sur la conduite de notre propre camp: les rabbins, les chefs municipaux et les dirigeants publics dans les implantations ne se donnent pas du mal pour aider les jeunes incarcérés.

Il est facile de comprendre le comportement des chefs d’établissement: pourquoi se donneraient-ils du mal d’aider ces enfants qui souvent donnent l’impression d’être insolents, anti-sionistes et rebelles.

Mais une telle vision est fondamentalement erronée. Même ceux qui sont en désaccord avec les jeunes des collines, devraient apprendre de notre expérience que la persécution de ces jeunes se poursuivra ensuite par de la violence physique contre les «colons» d’Amona et d’Efrat, et finalement atteindra même les «bons enfants» de Givat Shmuel et de Ra’anana; l’abus d’autorité sur un garçon de 16 ans parce qu’il porte des péoth (פאות הראש des boucles géantes) sera bientôt étendu au rabbin de l’implantation et au chef de la sécurité de la colonie, et ainsi de suite.

Cette pente glissante est visible sous nos yeux: le Département juif de la Shabak, l’unité de police des crimes nationalistes dans le district de Judée-Samarie, et des éléments dans le bureau du procureur de voir en ces jeunes des collines comme «l’ennemi, les terroristes, les attaquants,» la manière agents du Shabak l’ont mis.Si les jeunes perchés sont l’ennemi, puis leurs parents de la génération précédente de colons sont «les parents de terroristes», leurs voisins de la Communauté sont «partisans du terrorisme»(« Si vous leur donnez de l’eau, cela signifie-t-il que vous soutenez le terrorisme? » c’est le raisonnement de la Shabak), et nous allons tous bientôt découvrir que la ligne frontière entre les terroristes et les partisans du terrorisme est très ténue.

Ne vous méprenez pas à ce sujet: en dépit du fait que les dirigeants des grandes forces de la sécurité – Roni Alsheikh, Yoram Cohen et Yossi Cohen – sont des juifs pratiquants, ou peut-être à cause de cela, beaucoup dans leurs structures considèrent tous les colons comme l’ennemi.
source :
http://malaassot.over-blog.com/2015/12/la-pente-glissante-de-l-affaire-de-l-incendie-du-kfar-douma.html