La banalisation de l’indicible

PAR ERIC HERIOT

SOURCE :
HTTP://BLOGS.MEDIAPART.FR/BLOG/ERIC-HERIOT/130515/LA-BANALISATION-DE-L-INDICIBLE

Il y a quelque mois, un professeur à Oujda, ville frontalière de l’Agérie, propose à ses étudiants pour l’examen, un texte totalement et clairement antisémite et ce, quelques semaines après le scandale du livre, tenu sous la tutelle du Ministre de la Culture, qui a présenté des ouvrages nauséabonds, reprenant toutes les abjections sur les Juifs.
De la même manière, un professeur d’économie a comparé l’usage du crédit de consommation, à l’inceste, et ce dans une institution privée de Casablanca. Un autre, professeur d’anthropologie a choisi comme sujet « certains auteurs occidentaux s’attaquent à la personne du prophète. Qu’en pensez-vous ? » Ce qui n’a aucune relation avec l’anthropologie et relève plus de l’inquisition que de l’évaluation des connaissances académiques. Ajoutons à cela les fatwas Takfiristes et l’on ne peut que constater que l’on est face, à un mouvement et non à des dérapages individuels. Or, les mots tuent !
L’idéologie de la haine finit toujours en drame. Les discours des Cheikhs trouvent immanquablement des exécutants qui les transforment en violences, en attentats terroristes en confiscation de libertés. La Tunisie, que l’on croyait à l’abri, vit des heures sombres en proie à des affrontements avec des groupuscules se réclamant de ces idéologies. L’Egypte suit la même voie malgré un appareil sécuritaire imposant, largement épargné par la révolution. Ne parlons même pas du Pakistan ou de l’Irak, où l’on ne sait plus qui tue qui et pourquoi ?
Ce débat existe, malheureusement il est escamoté pour des raisons politiciennes de part et d’autres de l’hexagone, certains, croyant instrumentaliser les amalgames.

Mais tout le monde doit assumer ses responsabilités. D’abord, les autorités compétentes. La constitution fait sienne les valeurs universelles. Celles-ci interdisent toute forme de racisme d’incitation à la haine. La législation, dans le cadre de la mise en conformité de l’arsenal juridique avec les conventions internationales ratifiées, dont la constitution reconnaît explicitement la suprématie doit légiférer. Le racisme, l’incitation à la haine, l’incitation au meurtre, l’appel à la violence, ne sont pas des opinions acceptables en démocratie, mais des délites qui doivent être identifiés comme tels et lourdement sanctionnés.
Il faut une opposition beaucoup plus frontale à ces idéologies de la haine, qui comme on le voit, ce sont installés même à l’école, à l’université.
La responsabilité principale est celle des élites. Si elles montrent quelques signes d’inquiétude dans les salons, elles ne se mobilisent pas, ne dénoncent pas, ne protestent jamais.

La modernité ne peut se construire sur une série de lâchetés, en déléguant au pouvoir la gestion de tous les phénomènes déviants, alors qu’ils prolifèrent au sein de la société, prospèrent dans les mosquées, les écoles, les sites internet.
Ce ne sont pas des épiphénomènes, mais des courants d’idées régressifs, prônant un repli identitaire violent, un Islam Jihadiste, intolérant, totalitaire. Depuis quelques années, ils ont des expressions politiques. Faire la politique de l’autruche en faisant mine de les ignorer ne peut que les renforcer. Il faut dans le cadre de l’Etat de droit, les réduire et dans l’espace public les affronter, les dénoncer. Et c’est la responsabilité de tous ceux qui se réclament de la démocratie.

source :
http://lnt.ma/blog/fahd-yata/de-la-fac-des-lettres-doujda-au-siel-lantisemitisme-fleurit-dans-limpunite/