Harris va-t-elle duper les démocrates pro-israéliens ?

Le retrait spectaculaire du président Biden de la course à la présidentielle laisse son adjointe Kamala Harris au poste clé en tant que quasi unique candidat à l’investiture démocrate. Quelques heures après le départ à la retraite de Biden, la majorité de l’establishment démocrate s’est alignée derrière le vice-président de Californie, de la famille Clinton à l’aile progressiste – pour ne pas dire l’aile gauche du parti- avec une collecte massive de soixante millions de dollars pour la campagne présidentielle de Biden, qui est désormais devenue la campagne de Harris.
Si Biden représentait l’ancienne génération du Parti démocrate, celle qui soutenait ouvertement Israël et était extrêmement sioniste , Harris représente la nouvelle génération d’Obama. Diversifié, inclusif, progressiste et, au mieux, froid pour Israël.
À première vue, Harris semble soutenir Israël à titre personnel, mais peut-il en être autrement là où encore 80% des Américains soutiennent Israël. Elle est mariée à un juif, juif tout comme Bernie Sanders. Mais elle s’oppose au mouvement BDS et a même déclaré en juin dernier, lors d’un événement à la Maison-Blanche consacré aux violences sexuelles dans les conflits militaires, que le Hamas avait bel et bien commis des viols lors de l’attaque surprise, sur fond d’affirmations dans des propalestiniens qui ont laissé entendre qu’il n’y avait aucun cas de viol. Mais ce n’est qu’un service minimal. Mais sous la surface, l’air du temps démocrate donne ses signaux à la vice-présidence. Harris représentait l’aile la plus à gauche de l’administration Biden et, bien qu’elle soutienne Israël, elle était également la figure la plus critique du cabinet.
Ainsi, début décembre, Harris a pris la parole à Dubaï dans le cadre d’une conférence internationale et, bien qu’elle ait commencé par une description du massacre, des bébés et des survivants de l’Holocauste assassinés et du massacre de Nova, elle est rapidement passée à autre chose. Aux félicitations pour l’accord sur l’échange d’otages innocents contre des barbares aux mains remplies de sang qui a été conclu au même moment, et de là directement au stade de la condamnation : « Trop de Palestiniens innocents sont morts à Gaza », a-t-elle déclaré, et a réaffirmé les cinq principes de l’administration concernant la journée après : pas de transfert forcé de civils, pas d’occupation de la bande de Gaza, pas de siège, pas de prise de territoire et pas d’utilisation de Gaza comme territoire à des fins terroristes. L’Autorité palestinienne, a souligné Harris, est celle qui contrôlera la bande de Gaza le lendemain.
À la mi-décembre, deux mois seulement après l’attaque terroriste meurtrière, Harris poussait déjà ses partenaires de l’administration à faire preuve de plus de sympathie de la part de la Maison-Blanche envers les Palestiniens . Selon ‘Politico’, Harris a poussé dans les conversations internes à parler du « jour d’après » et à montrer une attitude plus dure envers le Premier ministre Netanyahu. Le Washington Post a rapporté que déjà dans les jours qui ont suivi le massacre, Harris avait exhorté Biden à condamner l’islamophobie ainsi que l’antisémitisme, y compris une ligne condamnant l’islamophobie dans le discours de Biden du 10 octobre, trois jours après le massacre.
Un moment non moins révélateur de l’attitude de Harris est son discours en mars de cette année, à l’occasion de la journée de Martin Luther King Jr., qui s’est marié à Selma , l’un des endroits les plus importants de l’histoire du mouvement des droits civiques et de l’égalité raciale en Amérique. . Harris a déclaré qu’Israël devait « faire plus » pour résoudre la « catastrophe humanitaire » à Gaza et a choisi de ne pas s’attaquer à la vague déchaînée d’antisémitisme qui a commencé depuis le début de la guerre, et en fait, dans le discours de Selma , le jour de Martin Luther King Jr., était pratiquement parallèle au mouvement des droits civiques de King et des Palestiniens.
« Ce que nous voyons chaque jour à Gaza est choquant. Des rapports font état de familles mangeant de la nourriture animale. Des enfants meurent de malnutrition et de déshydratation. Trop de Palestiniens innocents ont été tués. Il y a quelques jours à peine, nous avons vu des Palestiniens désespérés et affamés arriver à l’aide. Des camions pour apporter de la nourriture à leurs familles après des semaines sans aide sont arrivés dans le nord de Gaza. Ils ont rencontré le chaos et les tirs. Nos pensées sont avec tous les habitants de Gaza qui souffrent d’une catastrophe humanitaire.
Un reportage de NBC a révélé que le discours original rédigé à son intention était beaucoup plus agressif et avait été fortement adouci par le Conseil de sécurité nationale, une information démentie par Harris et son entourage.
Dans une interview accordée à la chaîne CBS cette semaine-là, Harris a précisé que l’administration travaillait depuis le 7 octobre pour remettre en œuvre la solution à deux États, et ce mois-là, elle s’était également publiquement opposée à l’entrée à Rafah, affirmant qu’« Israël en supporterait les conséquences ». Si Israël entre dans la ville du sud, et ce n’est pas moins important, elle a précisé qu’il faut « séparer les citoyens du gouvernement » sur la question de l’aide militaire.
En 2019, alors qu’elle se présentait à la présidence en tant que sénatrice, Harris a été interviewée sur le podcast « PodSaveAmerica » de Jon Favreau et a fourni une citation étonnante :
« Je crois également qu’il ne fait aucun doute que mon administration sera beaucoup plus énergique pour œuvrer en faveur d’une solution à deux États. Cela doit se produire. »
La conclusion est claire : avant même le début de la dérive propalestinienne au sein du Parti démocrate, Harris visait déjà la création d’un État palestinien, et il est clair pour quiconque a les yeux dans la tête que si elle devient présidente, elle suivra ce chemin de toutes ses forces.
Ce mois-ci, le 10 juillet, Harris a accordé une interview au magazine « The Nation », connu pour être très à gauche, et a souligné que les camions d’aide n’apportent pas de réponse appropriée aux problèmes humanitaires de Gaza. En outre, Harris a évoqué un phénomène qui a pris de l’ampleur sur les différents campus : les manifestations étudiantes et les camps de protestation qu’ils ont constitués. La protestation qui a commencé en Colombie s’est étendue à tous les États-Unis et a atteint son apogée jusqu’à une audition au Congrès des directeurs des universités. Harris a déclaré que les manifestants sur les campus américains « prouvent ce qu’est l’émotion », et qu’elle en est très impressionnée, même si elle n’est pas d’accord avec eux sur tout :
« Ils [les manifestants sur les campus] montrent exactement quelle émotion humaine est nécessaire en réponse à Gaza. Il y a des choses que certains manifestants disent que je rejette complètement, donc je ne soutiens pas pleinement leurs affirmations. Mais nous devons y faire face. . Je comprends l’émotion derrière cela.
Et bien sûr, cela est impossible sans le fameux cas de 2021. Harris a rencontré un certain nombre d’étudiants de l’Université George Mason à la fin du mois de septembre de la même année, et un étudiant non américain a interrogé Harris sur le soutien et l’aide à Israël. La question intervient au milieu d’un vote sur le financement d’Iron Dome, financement auquel s’est opposée « l’escouade » démocrate, ce groupe de membres particulièrement progressistes du Congrès. Harris entendit l’étudiant, hocha la tête, sourit et dit : « Ceci est votre voix, votre vision du monde, votre expérience, votre vérité – et elles ne devraient pas être supprimées, et elles doivent être entendues, n’est-ce pas ? Lutter pour la démocratie. » Mais elle n’a pas corrigé ses propos ni insisté sur le fait qu’Israël est un allié et sujet aux attaques terroristes.
Le lien évident de la vice-présidente avec l’aile progressiste du parti, de plus en plus anti-israélienne , ainsi que ses attaques de plus en plus graves ces derniers mois laissent place à l’inquiétude quant à son éventuelle attitude en tant que présidente. Si elle est élue, elle œuvrera à l’établissement d’un État palestinien tout en sapant publiquement le gouvernement israélien s’il tente de résister.
Source
JForum