Face à ses juges, l’organisation islamiste Barakacity joue l’ambiguïté

Le Conseil d’État examinait aussi la légalité de la fermeture de la mosquée de Pantin. Décision mercredi.
Par Paule Gonzalès

Idriss Sihamedi, président de Barakacity. Lahcčne ABIB/Divergence
Entre les boiseries de la salle du contentieux du Conseil d’État et le discours policé des juges, on en oublierait presque la violence des propos qui a amené les requérants à cette audience de référé-liberté. Seule face à William Bourdon et Vincent Brengarth, les avocats de l’association Barakacity, de la mosquée de Pantin et de leurs dirigeants, Pascale Léglise, représentant le ministère de l’Intérieur, se fait fort de rappeler la réalité brute des commentaires et vidéos qui ont conduit la Place Beauvau à décider la dissolution de l’une et la fermeture pour six mois de l’autre. «Les juifs sont des rats à abattre», pouvait-on lire dans les commentaires des posts de Barakacity, «Qu’Allah maudisse Charlie et enflamme leur tombe», avait posté son président, Idriss Sihamedi.

Ce dernier reconnaît des «maladresses alors que je souhaitais montrer que les mots blessent comme les caricatures de “Charlie”. Mes propos n’impliquent pas Barakacity». Là est bien le cœur du problème, cette zone de flou où tout pourrait se dire sans que personne ne soit responsable. Ces affaires, parce qu’elles touchent à la liberté d’expression, à celles de culte et d’association sont suffisamment délicates pour que Jean-Denis Combrexelle, le président de la section du contentieux, ait décidé de présider lui-même l’audience en formation collégiale.

Pour le ministère de l’Intérieur, Barakacity et son président jouent avec les marges, «distillant sur les réseaux sociaux des propos insidieux amenant des commentaires de haine et d’apologie du terrorisme». «Vous entretenez deux confusions: la première entre l’association et son président, la seconde entre la publication et les commentaires. Vous n’avez aucune preuve constituée d’incitation à la haine ou d’apologie de terrorisme», martèle Me Bourdon, tandis que Me Brengarth insiste sur «l’extrême nocivité d’une responsabilité par capillarité, alors qu’il n’y a jamais eu d’alerte du ministère de l’Intérieur» et de rappeler «que l’enquête préliminaire pour financement du terrorisme a fait l’objet d’un non-lieu». «Idriss Sihamedi est connu en tant que président de Barakacity. Tous deux sont intimement imbriqués», réplique Pascale Léglise, laissant paraître une forme d’agacement derrière une voix claire et nette. En un flot roulant, elle égrène les griefs du ministère de l’Intérieur concernant l’accusation d’agissements en vue de provoquer des actes de terrorisme, tandis que la défense y voit un empilement d’éléments privés de cohérence et regrette que jamais le ministère de l’Intérieur n’ait considéré la proposition de charte de Barakacity. «Arrivée bien trop tard», soupire la représentante de l’État.
«Trop tard» aussi, déplore-t-elle au sujet de la mosquée de Pantin, dont le recteur, M’Hammed Henniche, a retiré seulement après la mort de Samuel Paty une vidéo d’un parent d’élève postée sur le site de sa mosquée auprès de 100.000 abonnés. «M’Hammed Henniche incarne l’islam de France, personne ne le conteste», insiste maître Bourdon, qui rappelle combien son client, très introduit auprès des élus locaux, photographié avec le gotha politique «s’est excusé, expliqué, a joué le jeu Républicain et a même renvoyé un de ses imams». Le sulfureux Ibrahim Doucouré, soupçonné de prêches radicaux, polygame, ayant mis ses enfants dans une école clandestine. «Je n’en savais rien», jure le recteur de Pantin, intarissable sur la vaste communauté musulmane du «93» qu’il doit pacifier et dont la diversité semble donner le tournis aux magistrats. Ces derniers l’interrogent, tentant de démêler cet enchevêtrement de détails. Difficile de savoir ce qu’était en mesure de contrôler la mosquée et son recteur.
Source :
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/face-a-ses-juges-barakacity-joue-l-ambiguite-20201123