Céline Pina: «Les ressorts du succès d’un parti communautariste musulman dans certains quartiers»

FIGAROVOX/TRIBUNE – Si son score est anecdotique au niveau national, la liste conduite par «l’Union des Démocrates Musulmans de France» réalise cependant de belles performances dans certains quartiers des banlieues. L’essayiste et militante Céline Pina analyse le discours communautariste proposé par cette liste.
Ancienne élue locale, Céline Pina est essayiste et militante. Elle est la fondatrice de «Viv(r)e la République», mouvement citoyen laïque et républicain appelant à lutter contre tous les totalitarismes et pour la promotion des valeurs républicaines.
________________________________________
Avec son score de 0,13 % aux européennes, la liste de «l’Union des Démocrates Musulmans de France» (UDMF) fait un score si ridicule, que l’on pourrait se contenter d’en sourire. Un peu moins quand on se penche sur ses résultats au sein de certains quartiers et dans certaines villes.
Avec 7,43 % des suffrages exprimés à Garges-Lès-Gonesse, 6,77 % à Mantes-la-Jolie, 6,68 % à Montereau-Fault-Yonne, 6,37 % à la Courneuve, 6,36 % à Chanteloup-les-Vignes, 5,89 % à Gennevilliers, 5,38 % à Villetaneuse, 4,87 % à Vaulx-en-Velin… les identitaires musulmans ont su atteindre leur cible. De quoi commencer à rêver d’accords de liste aux municipales, accords ayant pour fonction d’apporter le vote communautaire dans l’escarcelle du parti allié. Un clientélisme très ordinaire dans les banlieues qui promeut en général des leaders communautaires dont les idées sont difficilement compatibles avec la République.

Le sentiment de la concurrence victimaire est fort chez les militants de l’Islam politique.
C’est d’ailleurs grâce à l’UDI que l’UDMF a un élu à Bobigny. Lequel est chargé de travailler sur un musée de la décolonisation, un projet essentiel pour l’UDMF d’après son dirigeant Najib Azergui: «Les jeunes étudient beaucoup la Shoah à l’école et c’est très bien. Mais, pour éviter le repli communautaire, il faut aussi apprendre cette histoire coloniale. Surtout en ce moment…». Une déclaration ambiguë qui vise surtout à mettre sur le même plan décolonisation et Shoah, tant le sentiment de la concurrence victimaire est fort chez les militants de l’Islam politique. Une déclaration à mettre aussi en perspective avec les ravages que fait l’idéologie décoloniale dans les banlieues. L’identité de victime qu’elle vient y délivrer dégénère souvent en appel à la haine de la France et des «blancs», et en légitimation de la violence.

Voilà ce qu’écrivait d’ailleurs l’UDMF en 2013 sur son blog dans un article intitulé «Antisémitisme, islamophobie: quant l’Histoire se répète» (les fautes sont d’origine): «Depuis le 11 septembre 2001, la situation en France, rappel beaucoup celle de la période d’occupation nazie. Les caricatures danoise de Mahomet, assimilant les musulmans au terrorisme, publiées par un journal d’extrême-droite le 30 septembre 2005, sont reprises en boucle par une large majorité de médias français au nom de la liberté d’expression.»
Bien sûr, l’UDMF avance masquée, juste ce qu’il faut pour que ses alliés puissent garder les yeux grands fermés et empocher les voix sans trop de problèmes de conscience. Pourtant les obsessions habituelles apparaissent vite et si par souci de respectabilité, le radicalisme a été placé sous le tapis, il ne faut pas gratter beaucoup pour écailler le vernis.
En témoigne le début du communiqué publié suite au résultat des européennes: «Aujourd’hui, vous avez été plusieurs milliers à vous être déplacés pour exprimer, par votre vote, une colère grandissante notamment quant à la stigmatisation dont font l’objet les Musulmans partout en Europe.»
La réalité ici n’a plus d’importance : le seul combat qui compte est celui de la représentation.
C’est une caractéristique de l’Islam politique en Europe: faire accréditer l’idée qu’il existerait une persécution de tous les musulmans (en la rapprochant de l’antisémitisme des années Trente). Voilà pourquoi il devient obsessionnel pour tous les organismes qui se disputent le soin d’entretenir la clôture communautaire de faire reconnaître «l’islamophobie». Le but est autant de réintroduire le délit de blasphème que de pouvoir se dire victime. La réalité ici n’a plus d’importance: le seul combat qui compte est celui de la représentation.
Laurent de Boissieu, journaliste à La Croix, reproduit dans son blog «iPolitique» les textes que l’UDMF a éliminés de son blog pour endormir toute vigilance. Ainsi quand le parti se réclame d’inspiration laïque, voilà sa vision de la laïcité telle qu’elle existe aujourd’hui en France: «La laïcité à la française est donc clairement devenue un barrage contre l’islam. Un modèle d’intolérance absolue, parfaitement incohérent.»
Voilà ce qu’écrivait aussi à ses débuts le parti dans son programme: «…un État qui interdit à une élève voilée d’avoir accès à la connaissance, à une femme en Niqab de circuler librement, à une nounou portant le voile de garder des enfants n’est pas digne de s’appeler un État démocratique et encore moins laïc.»
On est là au cœur de ce qui déchire notre société et qui provoque la montée du RN.
Ainsi, pour lissé qu’ait été le discours officiel écrit à destination de ceux qui ne sont pas la cible du message et qu’il faut surtout convaincre de toute absence de nocivité, il reste suffisamment de petits cailloux blancs pour se rendre compte que ce type de parti veut fédérer sur une base religieuse des individus dont les principes et idéaux sont incompatibles avec la République, tout en faisant en sorte que ce constat soit impossible à faire. Sinon à accepter l’accusation de racisme qui y est liée, ce qui est disqualifiant dans le combat démocratique et rend la parole inaudible. La victimisation ici n’a plus rien à voir avec le réel, c’est une arme interdisant toute critique, assimilée à une persécution raciale et religieuse. Le pire, c’est que cela fonctionne.
Quand on veut donc savoir qui est vraiment l’UDMF aujourd’hui, il faut revenir à la source, à l’époque où son dirigeant n’avait pas acquis la maîtrise du double discours qui permet d’enfumer les naïfs tout en ne laissant aucun doute aux personnes qu’on veut influencer et qui ont les références religieuses et culturelles pour savoir «d’où parlent» leurs candidats.
Ce parti, en tout état de cause, combine un très fort antisionisme (qui devient le moyen d’être antisémite en toute bonne conscience), la défense du port du voile, et le goût de la victimisation. Peu de doutes à avoir, on est sur les principaux thèmes de l’Islam politique dans sa volonté de s’assurer la représentation de l’ensemble des musulmans.
On est là au cœur de ce qui déchire notre société et qui provoque la montée du RN: le refus d’accepter le socle commun de la nation pour la remplacer par des valeurs islamiques qui n’ont donné de l’autre côté de la Méditerranée, que des États autoritaires, des populations infantilisées et sans perspectives d’avenir et des pays qui malgré leurs richesses ne savent pas assurer la prospérité à leurs peuples. Une triste réalité que dénoncent et combattent les vrais démocrates arabo-musulmans dans leurs pays.
Source :
http://premium.lefigaro.fr/vox/politique/celine-pina-les-ressorts-du-succes-d-un-parti-communautariste-musulman-dans-certains-quartiers-20190530

Cette organisation communautaire soutient sur sa page Facebook les terroristes arabes Mahmoud Abbas et Yasser Arafat