Bobigny (93) : une avocate musulmane veut couvrir sa tête en plaidoirie
 : une avocate musulmane veut couvrir sa tête en plaidoirie){kind=link}
Une avocate musulmane peut-elle couvrir sa tête lorsqu’elle plaide dans un tribunal ? La question enflamme le tribunal de Bobigny depuis plusieurs jours.
Lors d’une réunion hier soir de l’ordre des avocats de Seine-Saint-Denis, son bâtonnier, Stéphane Campana, a ouvert le débat auprès de ses confrères. A l’origine de cette question, la prestation d’une jeune avocate du barreau de Seine-Saint-Denis lors d’un récent concours d’éloquence.
A cette occasion, une jeune avocate brillante termine deuxième du concours. Lors de sa plaidoirie, la lauréate portait la toque historique de l’avocat, datant du 19e siècle, tombée en désuétude depuis des décennies. Sous son chapeau un léger voile bleu couvrait une partie de la nuque. Le détail a surpris les jurés mais ne leur a pas empêché de primer l’avocate. Cette scène a rapidement fait le tour du tribunal. Le bâtonnier de Seine-Saint-Denis a reçu la jeune avocate pour connaître les raisons de cette tenue vestimentaire. Cette dernière aurait indiqué qu’elle ne porterait pas de voile lors de procès mais couvrirait sa tête de la fameuse toque non par prosélytisme mais pour être en accord avec sa religion. Pour autant, cet uniforme traditionnel, “ne serait être une atteinte à l’indépendance et à la neutralité des avocats”, souligne Stéphane Campana. Il n’apparait pas non plus comme un signe religieux visible et ostentatoire. La question est donc de savoir si cette coiffe n’est pas instrumentalisée dans le cas présent. Le bâtonnier de Seine-Saint-Denis a sollicité le conseil national des barreaux sur cette problématique qui pourrait bientôt être observée dans d’autres départements.
Source :
https://m6info.yahoo.com/pol-mique-autour-du-port-1457800399724598.html
Ca commence par le voile sur la nuque et ca se termine par la burqa.
Ils grignotent petit à petit l’espace laique, ils imposent leurs lois et la francarabia » bon enfant » « , et en voie de dhimmitude avancées, » indulgente » se plie à leurs exigences.
Inadmissible !
Il ne doit pas y avoir de débat : soit elle se plie au reglement, soit elle dégage !
Déjà durant sa prestation on aurait dû lui faire la rzmarque et le lui faire enlever !
Eh bien non ! Ca ne les choque pas les dhimmis ! Leur oeil s’habitue à tout ..et leur renoncement atteint les abysses…!
Et là on se réunit, on tergiverse, on se pose des questions !
Quel pays foutu !
LA RELIGION AU TRIBUNAL ….. INCOMPATIBLE AVEC LA SÉPARATION DES POUVOIRS RELIGION/ ÉTAT …………DÉSOLÉ POUR SON BAGAGE INTELLECTUEL, IL FAUT QU’ELLE FASSE SES BAGAGES ET AILLE EN PAYS ISLAMIQUE DE SES ORIGINES !.
ET….JE M’EN TAPE LE CUL QU’ELLE SOIT NÉE EN FRANCE ET DE NATIONALITÉ FRANÇAISE = DEHORS !.
Elle veut être en conformité avec sa religion … et bientôt en conformité avec les lois d’Allah qui priment sur les lois de la République ! c’est ainsi que se mettront en place insidieusement , les tribunaux islamiques !
et puis quoi encore ? elle va aussi apporter son tapis de prières ?
un avocat doit rester neutre , elle représente la loi et la république et
la laïcité française .. si elle n’aime plus la France qu’elle la quitte pour aller vivre dans son bled !!
pfffffffffffff !!!!!!!!!!!!!!!!!
les tribunaux sont gauchos , ça vous surprend à vous ?